Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2014 ~ М-840/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-848/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Лисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от 26.03.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лисов В.В. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с которым заявителю была предоставлена пластиковая карта <Номер обезличен>, данный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Правила), Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. Согласно п. 4.1 Правил банк предоставил Лисову В.В. кредит в сумме <Данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, установив график погашения задолженности: ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (плановая сумма погашения), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. В соответствии с п. 7.7 Правил должник должен полностью погасить задолженность не позднее 20 числа, следующего за месяцем срока окончания действия карты, либо с момента получения уведомления банка о досрочном погашении общей задолженности по кредитной карте. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному погашению долга, задолженность по договору по состоянию на 11.09.2014 составляет <Данные изъяты> руб. Банк, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 428, 809-811, 819-820 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной госпошлине.

В судебном заседании представитель Банка Топчий Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ответчик Лисов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что на основании заявления Лисова Владимира Васильевича на выпуск кредитной пластиковой карты от 26.03.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лисов В.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заявителю предоставлена пластиковая карта <Номер обезличен> Данный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. Согласно п. 4.1 Правил банк предоставил Лисову В.В. кредит в сумме <Данные изъяты> сроком на 60 месяцев. График погашения задолженности по кредиту установлен п. 6.6 Правил.

Исходя из доводов иска платежи от Лисова В.В. в установленные сроки не поступали. В связи с неисполнением ответчиком обязательства банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте сроком до 08.09.2014, указанная в уведомлении от 26.08.2014 сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Задолженность ответчика на 11.09.2014 составляет <Данные изъяты> Вместе с тем, истец не предъявляет ко взысканию сумму неустойки. Указанный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчик требования истца признал в полном объеме. Неисполнение обязательств пояснил трудным финансовым положением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких оснований по настоящему делу не усматривается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела ответчик признал исковые требования, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным удовлетворить иск. При этом, согласно ст. 173 п. 2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия такого процессуального действия, как признание иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лисова В.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <Данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.10. 2014 года.