Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2023 ~ М-1096/2023 от 31.03.2023

2-2137/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-001435-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года г.Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:    

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОГКУ «ЦСВ» об обязании предоставить меру социальной поддержки в виде денежной компенсации оплаты за отопление,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением, в обоснование которой указывает, что Истица является педагогическим работником с <дата> и по настоящее время работает в сельской местности в муниципальном казенном учреждении дополнительного образования «Островская детская школа искусств» <адрес> в должности преподавателя. Проживает и зарегистрирована Истица в сельской местности в частном доме, принадлежащем сыну ее супруга - ФИО2, о чем свидетельствует договор дарения от <дата> и свидетельство о государственной регистрации права. Вместе с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи: ФИО3, подтверждается справкой администрации Островского (центрального) поселения от 16.03.2023г. Отопление в жилом помещении, где проживает истица, осуществляется электрокотлом, что подтверждается Актом обследования жилищно-бытовых условий от <дата> Этим же документом подтверждается отсутствие другого источника теплоэнергии в жилом помещении Истицы. Отдельное технологическое присоединение электроустановки (электрокотла) в квартире, что подтверждается АКТОМ об осуществления технологического присоединения от <дата> учет электроэнергии, потребляемый электрокотлом, ведется от индивидуального прибора учета потребления электроэнергии. В расчетных документах электроотопление прописывается отдельной строкой с <дата> Так как истица является педагогическим работником проживающей и работающей в сельской местности, она, в соответствии с пунктом 8 статьи 47 ФЗ -Ф3 «Об образовании в РФ» имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату отопления и как педагогический работник, проживающий и работающий в сельской местности. С <дата> Истица являлась получателем мер социальной поддержки по категории специалист педагогический работник, работающий и проживающий в сельской местности. <дата> Истица обратилась к Ответчику с заявлением смене источника тепла и о компенсации за электроотопление как педагогическому работнику проживающему и работающему в сельской местности, о чем свидетельствует расписка МФЦ. Заявление заполняется по форме, выдаваемой в МФЦ и через каналы центра подается в ОГКУ «ЦСВ». Других документов, кроме расписки не выдается, так как Истица уже является получателем мер социальной поддержки как педагог работающий и проживающий в сельской местности. Уместно заметить, что информация от сбытовой компании приходит к Ответчику с разделением на электроэнергию и электроотопление. То есть, ответчик даже без обращения истицы видит, что отопление в квартиры Истицы стало производится от электрокотла с <дата> А по закону <адрес> педагогам в сельской местности отопление компенсируется 100%. В марте 2023г. Истица получала компенсацию за электроотопление за декабрь 2022г.не в полном объеме. Так за декабрь 2022г. на электроотопление Затрачено 4 337 кВт Квт, при нормативе на Двоих членов семьи 870 Квт на сумму 16 480,90 рублей, подтверждается квитанцией за декабрь 2022г. Компенсировано в феврале 2023г. за декабрь 2022г. -1 556,20 рублей. То есть не в полном объеме, о чем свидетельствует справка Сбербанка России. За январь 2023г. за электроотопление было оплачено 16 777,31 рублей. Компенсировано в марте 2023г. за январь 2023г. - 1843 рубля, то есть не в полном объеме, о чем свидетельствует справка Сбербанка России. Письменных разъяснений по поводу не полной компенсации от специалистов Ответчика Истица не получила. Устно было разъяснено, что будет компенсироваться электроотопление как потребление электроэнергии по нормативу 435 Квт на члена семьи, установленному постановлением <адрес> от <дата> -а. Данное обстоятельство стало поводом для обращения в суд. Истица считает такие действия Ответчика незаконными и нарушающими права истицы На основании изложенного, в соответствии с п.8 статьи 47 ФЗ «Об образовании», просит, обязать ответчика предоставить истцу, меру социальной поддержки в виде денежной компенсации на оплату за отопление жилого помещения истицы (потребление электроэнергии в жилом помещении Истицы) как педагогическому работнику муниципального учреждения дополнительного образования <адрес>, проживающего и работающего в сельской местности исходя из реально понесенных на это расходов без учета нормативов потребления электроснабжения, утвержденных Постановлением администрации <адрес> от <дата> N 95-а «Об утверждении нормативов потребления то электроснабжению для предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в <адрес>» с <дата>.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание <дата>, <дата> не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ОГКУ «ЦСВ» ранее в адрес суда направили отзыв на исковое заявление, представитель извещен лично под роспись, в настоящее судебное заседание не явился.

В силу данных обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела разрешен вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному нормой абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку истец дважды не являлся в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом о разбирательстве дела, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с этим суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное заявление ФИО1 Поскольку ответчик так же не явился в данное судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 7 ст.222 ГПК РФ

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-2137/2023 ~ М-1096/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Черкай Людмила Викторовна
Ответчики
ОГКУ "ЦСВ"
Другие
Разин А.К.
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Ковунев Андрей Викторович
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2023Передача материалов судье
31.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.05.2023Предварительное судебное заседание
05.05.2023Предварительное судебное заседание
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2024Дело оформлено
02.09.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее