Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2023 от 20.06.2023

Дело № 12-568/2023

(УИД: 78RS0008-01-2023-005725-62)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                09 октября 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга                Тимофеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге по адресу: улица Краснодонская, дом 14, зал № 403, жалобу Филатова Сергея Евгеньевича на постановление должностного лица ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении <№> от 06 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Тихомирова П.И. от 06.06.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Филатова С.Е. прекращено в связи с тем, что п. 8.1 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения согласно КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит постановление должностного лица изменить, исключив из него формулировки и выводы, указывающие на вину Филатова С.Е.

Судом были истребованы материалы из ОГИБДД, которые 17.08.2023 поступили в суд.

Филатов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо Тихомиров П.И., заинтересованное лицо Буриев С.М. о дате, месте и времени рассмотрении жалобы извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявил, возражений на жалобу не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованного лица.

Проверив представленные материалы дела в полном объеме, а именно: постановление о прекращении производства по делу от 06.06.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <№> от 01.06.2023, схему места ДТП, оглашенные в судебном заседании объяснения Филатова С.Е., Буриева С.М. суд приходит к следующему.

Обжалуемым постановлением установлено, что 01.06.2023 около 19 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский, у дома 17-1 водитель Филатов С.Е., управляя транспортным средством «Шкода», государственный номер <№>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом маневра не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с автомобилем «Фольцваген», государственный номер Н 284 УО 198, под управлением водителя Буриева С.М.

01.06.2023 инспектором было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по ч. 1              ст. 12.15 КоАП РФ, были взяты объяснения, составлена схема дорожно-транспортного происшествия.

Все указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, указанным лицам как субъектам правоотношений были разъяснены права, предусмотренные                 ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, административное расследование проведено в полном объеме, всесторонне и объективно. Оснований для отмены постановления суд не усматривает.

Вместе с тем, при вынесении решения о прекращении производства по делу, должностное лицо фактически установило вину Филатова С.Е., указав на нарушение им правил дорожного движения – п. 8.1 ПДД РФ, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности в нарушении ПДД РФ, совершении ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению в части указания на нарушение Филатова С.Е. п. 8.1 ПДД РФ, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может. При этом, вывод о виновности лица в нарушении правил дорожного движения не имеет правовых последствий, т.к. может быть решен судом при рассмотрении иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 8.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                 ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░