Решение по делу № 33-16084/2018 от 06.09.2018

Судья Р.А. Фархаева Дело № 33-16084/18

Учет № 203г     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Е.Н. Леденцовой,

при секретаре Р.И. Мусиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по частной жалобе А.А. Волкова на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Волкова Андрея Александровича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову Андрею Александровичу о взыскании суммы долга возвратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года удовлетворён иск публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.А. Волкову о взыскании суммы долга.

Не согласившись с указанным решением, А.А. Волков подал в Чистопольский городской суд Республики Татарстан апелляционную жалобу.

Определением от 31 июля 2018 года судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, апелляционную жалобу оставил без движения, предложив в срок до 13 августа 2018 года устранить указанный недостаток.

Определением от 16 августа 2018 года апелляционная жалоба А.А. Волкова возвращена в связи с невыполнением указаний судьи в установленный определением от 31 июля 2018 года срок.

В частной жалобе А.А. Волков просит определение судьи от 16 августа 2018 года отменить, ссылаясь на то, что исполнить определение от 31 июля 2018 года в установленный срок не представилось возможным в связи с тем, что он его не получал, соответственно, не знал о необходимости уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия считает определение судьи Чистопольского городского суда от 16 августа 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела видно, что копия определения судьи от 31 июля 2018 года получена А.А. Волковым 13 августа 2018 года, следовательно, он не мог в срок до 13 августа 2018 года устранить указанный в этом определении недостаток, в связи с чем определение от 16 августа 2018 года подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года отменить.

А.А. Волкову предоставить срок до 24 октября 2018 года для исправления недостатка апелляционной жалобы на решение суда – предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи