Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2024 ~ М-1778/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2702/2024          Изготовлено 03.07.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-002864-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 июля 2024 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Гречаникова Валерия Григорьевича к Бакаеву Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гречаников В.Г. обратился с иском к Бакаеву Д.С. о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 271500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5975 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб. В обоснование иска указано, что 06.03.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Гречаникова В.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Бакаева Д.С. на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного заключения №, составленного ИП Валдаевым А.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 271500 руб.

Истец Гречаников В.Г. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Дерен Д.В. по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме.

Ответчик Бакаев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил, доказательств иного размера ущерба также не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

06.03.2024 г. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бакаева Д.С., и Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гречаникова В.Г.

Дорожно-транспортное происшествие 06.03.2024 г. произошло по вине водителя Бакаева Д.С., который нарушил п. 8.3 ПДД – при выезде из прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гречаникова В.Г., движущегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, с которым Гречаников Д.С. согласился, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено.

Гражданская ответственность Гречаникова Д.С. не застрахована.

Истец обратился к ИП Валдаеву А.Ю. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Валдаевым А.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак А314УН76, без учета износа составляет 271500 руб. (л.д. 10-25).

Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 06.03.2024 года.

Ответчиком доказательств иной стоимости размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 271500 руб.

В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба с Гречаникова В.Г. суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5975 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Бакаева Дениса Сергеевича (паспорт №) в пользу Гречаникова Валерия Григорьевича (паспорт №) материальный ущерб в размере 271500 руб., расходы по оплате заключения 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5975 руб., а всего 283475 (Двести восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.В. Смирнова