Решение по делу № 2-334/2016 (2-3688/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-3688/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Каграманян Э.Г.,

с участием представителя истца Селянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» к Колосову А.В. о взыскании задолженности по оплате арендной платы и неустойки за просрочку платежей,

У с т а н о в и л:

ООО «РАТМИР ТАКСИ» обратилось в суд с требованиями к Колосову А.В. о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлена просьба о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указал, что 18 ноября 2014 года между ООО «РАТМИР ТАКСИ» и ответчиком Колосовым А.В. был заключен договор аренды автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с правом выкупа. Срок договора – 914 дней, арендная плата по договору <данные изъяты> рублей в день. Автомобиль был передан истцом ответчику в день заключения договора. За ответчиком по договору аренды образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с 24.03.2015г. по 01.06.2015г. В связи с этим истец 02.06.2015г. направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды с расчетом задолженности по арендной плате и расчетом неустойки. Ответчик данное письмо не получил, оно вернулось истцу в связи с истечением срока хранения. 02.06.2015г. автомобиль был возвращен истцу, однако акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами не был. За период пользования автомобилем истца с 24.03.2015г. по 01.06.2015г. (70 дней) арендная плата составляет: за 24.03.2015г. – 100 рублей, за оставшиеся период 69 дней * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.4 договора аренды неустойка за просрочку исполнения договора составляет 1% от размера задолженности за каждый день просрочки. На 02.06.2015г. неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «РАТМИР ТАКСИ» по доверенности Селянкина Л.А. поддержала предъявленный иск, сославшись на приведенные в заявлении доводы и основания, выразив свое согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Пояснила суду, что ответчик Колосов А.В., в нарушение условий заключенного с ООО «РАТМИР ТАКСИ» договора аренды от 18.11.2014 года, не оплатил арендную плату за период фактического пользования автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 550 РМ 69 за период с 24.03.2015г. по 01.06.2015г. Ответчик возвратил транспортное средство на территорию предприятия 01.06.2015г., оставил документы и отказался от оформления акта приема-передачи транспортного средства. Данный акт ООО «РАТМИР ТАКСИ» составило в одностороннем порядке 02.06.2015г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, а также договорную неустойку за период с 01 апреля 2015г. по 02.06.2015г. за задержку оплаты арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Колосов А.В. в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчик не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2014 года между ООО «РАТМИР ТАКСИ» и Колосовым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель ООО «РАТМИР ТАКСИ» передал ответчику в аренду принадлежащий на праве собственности автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ответчик обязался производить ежедневно в течение 914 дней арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки. Согласно условий договора, выкупная цена арендуемого транспортного средства определена соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2). Арендованное транспортное средство переходит в собственности Арендатора по истечении срока действия настоящего договора или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены, в которую засчитываются Арендные платежи по настоящему договору (п. 1.3). Договор заключен на срок до момента полной оплаты Арендатором суммы выкупной цены и оформления документов о переходе права собственности на транспортное средство Арендатору (п. 6.2).

Согласно п. 5.4 данного договора арендодатель вправе дать уведомление о расторжении договора в случае, если просрочка уплаты какого-либо из платежей или предусмотренной Договором неустойки превысит 5 (пять) календарных дней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи автомобиля и эксплуатации его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актом приема-передачи автомобиля от 18.11.2014 года, в соответствии с которым Колосов А.В. принял в пользование транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года Колосов А.В. вернул транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территорию ООО «РАТМИР ТАКСИ», передал документы на автомобиль, отказался от составления акта приема-передачи. Данные обстоятельства подтверждены объяснительной старшего механика ООО «РАТМИР ТАКСИ» ФИО1

02 июня 2015 года истцом был составлен и подписан в одностороннем порядке акт приема-передачи Колосовым А.В. данного автомобиля ООО «РАТМИР ТАКСИ», а в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды в соответствии с п. 5 заключенного договора с 11 июня 2015 года в одностороннем порядке и необходимости погасить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и уплатить неустойку в соответствии с п. 4.4. договора в сумме <данные изъяты> рублей.

Уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом, Колосовым А.В. не было получено и вернулось с отметкой об истечении срока его хранения.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом расчетом, что ответчик оплатил ООО «РАТМИР ТАКСИ» арендные платежи за пользование указанным автомобилем за период с 18 ноября 2014г. по 23 марта 2015г. в полном объеме – в сумме <данные изъяты> рублей; за 24 марта 2015 года арендную плату оплатил частично, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего ответчиком оплачено по договору арены транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> рублей, что значительно менее определенной соглашением сторон выкупной цены автомобиля Форд Фокус.

За период с 25 марта 2015г. по 01 июня 2015г. включительно Колосов А.В. оплату арендных платежей не производил, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик обязан произвести частично доплату арендного платежа за 24 марта 2015г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.4. договора аренды в случае просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств виновная сторона обязана уплатить неустойку в размере 1 (Один) процент от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не ограничен и она не носит зачетный характер.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, истцом за период просрочки с 01 апреля 2015г. по 02 июня 2015г. включительно начислена неустойка всего на сумму 33655 рублей.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты суммы задолженности по внесению арендных платежей и неустойки за нарушение сроков уплаты арендных платежей, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного сторонами по делу договора от 18 ноября 2014г. Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за период фактического использования транспортного средства, а также неустойки. Начисленная истцом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательств.

На основании ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В просительной части искового заявления истец не просит досрочно расторгнуть заключенный с Колосовым А.В. договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 18 ноября 2014г.

Автомобиль ответчиком возвращено истцу в добровольном порядке.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Колосов А.В. в течение действия договора аренды транспортного средства не производил арендные платежи за период с 25 марта 2015г. по 01 июня 2015г. включительно, не полностью оплатил арендный платеж за 24 марта 2015г., что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, от оплаты которой в настоящее время уклоняется, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные ООО «РАТМИР ТАКСИ» требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере <данные изъяты> рублей и договорной неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ООО «РАТМИР ТАКСИ» в полном объеме. Платежным поручением № 419 от 16.11.2015года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины по делу в суме <данные изъяты> рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом 30 октября 2015г. заключен с Селянкной Л.А. договор № 106 на оказание услуг, связанных со взысканием с Колосова А.В. задолженности по договору аренды транспортного средства от 18.11.14г. и в соответствии с расходным кассовым ордером № 403 от 30.10.2015г. произведена оплата по данному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя Селянкиной Л.А., ценность подлежащего защите права, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с Колосова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колосова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» задолженность по оплате арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Коровина