Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1535/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2051/2022 копия

УИД 56RS0027-01-2022-002217-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Саковой Л.Ф.,

ответчика Кошелева И.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакова Алексея Вадимовича к Иванову Юрию Ильичу, Кошелеву Игорю Вадимовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в права наследования,

установил:

истец Саков А.В. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к Иванову Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в права наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, истец приходился сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1029+/-22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На земельном участке расположен жилой дом, который строился силами умершего ФИО1 и ответчиком Ивановым Ю.И., который приходится истцу дедом.

Просит суд признать истца Сакова А.В., вступившим в право наследования на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кошелев И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования привлечена администрация МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Истец Саков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем, просил восстановить срок для вступления в права наследования после смерти отца ФИО1 Дополнительно пояснил, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку являлся несовершеннолетним. Брак между родителями не был зарегистрирован, на момент смерти отец не проживал с матерью.

Представитель истца Сакова Л.Ф., действующая на основании доверенности от 16 мая 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как на момент смерти наследодателя истцу было 9 лет. О наличии наследственного имущества он не знал. О смерти Иванова В.Ю. она не сообщила истцу.

Ответчик Кошелев И.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. После смерти отца Иванова В.Ю. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что истец приходился сыном умершему Иванову В.Ю. он узнал пару месяцев назад.

Ответчик Иванов Ю.И. в судебном заседание не явился извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. В представленном суду заявлении не возражал против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо администрация МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что ответчиком ФИО9 было предоставлено свидетельство на земельный участок и жилой дом. В ходе проверки документов было установлено, что у наследодателя имеется сын Саков А.В. При обращении к нотариусу ответчик не предоставил данные об истце. Она сообщила матери истца ФИО7 о наличии наследственного имущества.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись Саков А.В. (сын), что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, Иванов Ю.И. (отец), что поддерживается свидетельством о рождении, Кошелев И.В. (сын), что подтверждается свидетельством о рождении.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу обратился Кошелев И.В. (сын), Иванов Ю.И. (отец). Нотариусом 30 октября 2019 года было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании данного свидетельства, за Ивановым Ю.И. было зарегистрировано право собственности на спорный объект, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Саков А.В. 03 марта 2022 года обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства на наследство открывшегося после смерти его отца – ФИО1

Указанными доказательствами подтверждается, что претендентом на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО11. является Саков А.В. как наследник по закону первой очереди, которым пропущен срок для обращения к нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по закону, поскольку завещания от имени наследодателя ФИО1 не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (принаследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, истец Саков А.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку не знал о наличии наследственного имущества, на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, законный представитель не позаботилась о защите права несовершеннолетнего.

С требованием о восстановлении срока Саков А.В. обратился в суд только 06 июня 2022 года с момента, когда ему стало известно о наличии имущества у наследодателя, согласно штампу на исковом заявлении, то есть по истечению установленного законом срока с даты открытия наследства.

В ходе судебного заседания подтверждено, что истец Саков А.В. по уважительным причинам не смог своевременно оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО1, поскольку, являясь наследником по закону на дату смерти наследодателя, был несовершеннолетним. Другие наследники по закону Иванов Ю.И., Кошелев И.В. своевременно обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, не возражали против восстановления истцу срока для принятия наследства.

При этом, давая оценку доводам истца, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требовании Сакова А.В. в части восстановления срока для принятия наследства по закону.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеизложенного, а также при отсутствии достоверных сведений о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 именно его сыном Саковым А.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований части признания Сакова А.В. принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -2051/2022 (░░░ 56RS0027-01-2022-002247-32) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.