Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-170/2020 от 30.07.2020

Дело № 5-170/2020                                                          31 июля 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Субботина Андрея Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 30.07.2020 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Субботина А.В., составленный инспектором по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Месропяном С.Н.

Согласно протоколу 78 КР № 32/2020 об административном правонарушении от 30.07.2020 Субботин А.В., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. У523НР178, принадлежащим Сашневу И.В., 15.07.2020 около 14 час. 36 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтский район, ул. Мартынова, д. 13, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Октавия» г.р.з. <№>, после чего в нарушение п. 1.3, 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 15.07.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции Приходько Н.А. вынесено определение 78 0 036 000519 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически в рамках возбужденного на основании определения 78 0 036 000519 от 15.07.2020 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Субботина А.В. административное расследование не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 15.07.2020, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены в период с 15.07.2020 по 18.07.2020, когда были получены объяснения потерпевшего, свидетелей, составлены справки по ДТП, рапорт, схема места ДТП, 30.07.2020 получены объяснения Субботина А.В. и составлен протокол об административном правонарушении.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат или допроса лиц, проживающих в иной местности, с момента возбуждения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Принимая во внимание, что правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Мартынова, д. 13, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Санкт-Петербурга на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Субботина Андрея Валерьевича – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Санкт-Петербурга.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                           В.А. Тарновская