Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-336/2022 от 21.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-379/2022

79RS0003-01-2022-000766-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ковчак М.М.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Приймак Г.С.,

истца Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района ЕАО в защиту прав, свобод и законных интересов Ушаковой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Власову Ф. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд в интересах Ушаковой Н.В. к ИП Власову Ф.В. с указанным иском. В обосновании требований указывает, что в прокуратуру Ленинского района ЕАО обратилась Ушакова Н.В. с заявлением об обращении прокурора в суд в ее интересах. 22.09.2021 между Ушаковой Н.В. и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 287/2021 по которому ответчик обязался произвести монтажные работы в течение 21 рабочего дня со дня готовности и комплектации изделий на складе, а Ушакова Н.В. обязалась выплатить за указанные услуги денежную сумму в размере 54 456 руб., авансовый платеж по договору составил 30 000 рублей, которые Ушакова Н.В. выплатила ответчику 22.09.2021. Ответчик исполнил свои обязанности по договору ненадлежащим образом, а именно работы имеют недостатки в связи с несоответствием размеров окон размерам оконных проемов. Ушакова Н.В. направила в адрес ответчика 16.06.2022 претензию, которая по настоящее время не удовлетворена. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 287/2021 от 22.09.2021, взыскать с ИП Власов Ф.В. в пользу Ушаковой Н.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 30 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в размере 117 624, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 98 812, 48 руб.

Истец Ушакова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что по телевизору увидела рекламу, позвонила, заказала установку окон, 22.09.2022 г. приехал парень, сделал замеры, привез подписанный договор и квитанцию на оплату, где ручкой было написано 30 000 рублей, сказал, что в течение 21 рабочего дня изготовят изделия и установят. Прошло два месяца никто не приезжал, 17.11.2021 г. приехал парень, два дня он ставил окна, старые окна убрал, новые окна были маленькими, под окнами были большие проёмы, мастеру, который устанавливал новые окна, пришлось закладывать образовавшиеся пустоты старыми деревянными рамами, пенопластом и монтажной пеной. Она, истица, по данному факту позвонила в фирму, ответил мужчина, что окна по размерам и они верные. В результате установки таких окон, у нее подоконник шатается, наружные работы не сделаны, так как была минусовая температура. В квартире зимой холодно, с окон дует, дыры затыкает тряпками, на окнах конденсат, покрывается льдом. Весной и летом никто не приехал, работы не доделаны. На претензию ответчик не реагирует.

Помощник прокурора Ленинского района ЕАО Приймак Г.С. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Власов Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 22.09.2021 между Ушаковой Н.В. и компанией «Окна Эталон», в лице индивидуального предпринимателя Власова Ф.В. заключён договор подряда № 287/2021, согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства произвести монтажные работы, согласно оформленному заказу (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что работы осуществляются в течение 21 рабочего дня, со дня комплектации изделий на складе, дата комплектации изделия на складе 14 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет компании.

Пунктом 3.1 определена цена договора в размере 54 456 рублей.

Ушаковой Н.В. произведен авансовый платеж в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.09.2021 и не оспаривается стороной ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что акт приёмки выполненных работ на день рассмотрения дела сторонами не подписан.

16.06.2022 в адрес ответчика истцом направлено заявление с требованием о переустановке изделия по договору подряда № 287/2021 в связи с несоответствием размеров окон размерам проемов.

Ответа на заявление от ответчика в адрес истца не последовало.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 4 указанного Закона, предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Оценивая в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к убеждению, что работы по договору от 22.09.2021 № 287/2021 не произведены ответчиком в полном объёме, что лишает истца возможности использовать товар по его назначению, а, следовательно, требование истца о признании договора подряда расторгнутым, взыскании с ИП Власова Ф.В. выплаченной по договору денежной суммы в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что окна установлены в квартире истца ответчиком с существенными недостатками (акт приёмки работ не подписан по настоящее время).

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

Заявленную истцом неустойку в размере 117 624,96 руб. суд считает необоснованной, поскольку ее размер превышает цену, указанную в договоре подряда.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, с ответчика Власова Ф.В. в пользу истца, в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 54 456 рублей.

В судебном заседании ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлена неправомерность действий ответчика индивидуального предпринимателя Власова Ф.В., нарушение его действиями (бездействием) прав истца как потребителя, выраженных в не выполнении работ по заключённому договору, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона о защите прав потребителей имеются основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, период времени, в течение которого нарушались права потребителя, и, с учетом принципа разумности и справедливости, находит возможным, взыскать в пользу истца в счет такой компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке с претензиями к ответчику, что подтверждается письменными материалами дела, однако в установленный законом срок они не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Власова Ф.В. штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, с ответчика составит 47 228 рублей ((30 000 + 54 456 + 10 0000):2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ИП Власова Ф.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 833,68 руб., исходя из размера удовлетворенных имущественных требований истца 131 684 руб.(30000 + 54456 + 47228) и 300 руб. неимущественного характера - компенсация морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района ЕАО в защиту прав, свобод и законных интересов Ушаковой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Власову Ф. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг (подряда) № 287/2021 от 22.09.2021 заключенного между Ушаковой Н. В. и индивидуальным предпринимателем Власовым Ф. В. ОГРНИП №, ИНН №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Ф. В., ОГРНИП №, ИНН № в пользу Ушаковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, уплаченные по договору подряда № 287/2021 от 22.09.2021, неустойку в размере 54456 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 47 228 рублей, а всего взыскать 141 684 (сто сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Ф. В., ОГРНИП № ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме 15.11.2022.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>