Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-332/2020 от 23.07.2020

Мировой судья Мельничук О.И.             Дело № 11-332/20 (9-416/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ООО «АСВ» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 26.05.2020 о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

26.05.2020 года ООО «АВС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Трофимова Алексея Владимировича суммы долга в размере 49 043,43 рублей, указав, что 01.07.2018 года между ними был заключен договор займа № 32899465.

Указанным определение мирового судьи исковое заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, ранее вынесенное определение от 17.01.2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению с заявлением о вынесении судебного приказа.

С указанным определением не согласился заявитель, подал на него частную жалобу с просьбой определение отменить, в обоснование указав, что у заявителя отсутствуют иные доказательства, поэтому у него не имеется возможности предоставить доказательства, указанные в определении о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового суда по следующим основаниям.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исковые требования, заявленные ООО «АСВ», подпадают под указанные нормы.

В связи с указанным, при обращении с таким исковым заявление по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец должен указать в исковом заявлении о том, что ранее выносилось определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Тот факт, что у заявителя отсутствуют доказательства бесспорности требований, заявляемых в порядке приказного производства может быть указан при повторном обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу ст. 125 ГПК РФ оценка требований указанной категории как бесспорных или как содержащих спор о праве производится мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, поскольку ООО «АСВ» при подаче иска не приложило определение об отмене судебного приказа или определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей обосновано вынесено определение о возврате иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 26.05.2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                 Е.И. Чернянская