Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2022 ~ М-2657/2022 от 31.05.2022

         Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2022 года                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В.,     при секретаре Головцовой О.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Прокопьеву О. АнатО.чу о взыскании долга за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Прокопьеву О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях, расположенных по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) ((№)) этаж 1-2, Аллея Труда, (адрес) (Магазин «Багира»), (адрес) (Парикмахерская «Каролина»), (адрес) (магазин – услуги сотовой связи), сложившейся за период ноябрь-декабрь 2021 года в размере 58288 рублей 78 копеек за период    ноябрь-декабрь 2021, пени в размере 2 930 рублей 68 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№) от (дата), пролонгированный на 2021 согласно п. 10.1 которого, через присоединенную сеть абоненту подавалась тепловая энергия, теплоноситель и (или) горячая вода. Просит суд взыскать с Прокопьева О.А. в пользу АО «ДГК» основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 123511    рублей 88 копеек за период с марта-август, ноябрь-декабрь 2021, пени в размере 3070 рублей 09 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3731 рубль 64 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец АО «ДГК» неоднократно уточнял исковые требования,    окончательно просил суд взыскать с Прокопьева О.А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№) от (дата) в размере 58288 рублей 78 копеек за период    ноябрь-декабрь 2021, пени в размере 2 930 рублей 68 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 63 копейки.

            В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» Шумкина В.К., действующая на основании доверенности № ДЭК-71-15/157Д от (дата), настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, суду пояснила, что задолженность ответчик до настоящего времени не погасил. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Прокопьев О.А., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Шумкину В.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 36 ЖК РФ, определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме…, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме…, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из смысла данных норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома, оплате коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги оказывает.

Как следует из устава АО «ДГК», основной целью деятельности общества является получение прибыли, для получение которой, общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок; производство электрической и тепловой энергии…

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Также установлено, что (дата) между АО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам, и Прокопьевым О.А., был заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (№) с учетом дополнительного соглашения к договору от (дата), в соответствии с которым АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в нежилые помещения, расположенные в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес) ((№)) этаж 1-2; Аллея Труда, (адрес) (Магазин «Багира»); (адрес) (Парикмахерская «Каролина»), (адрес) (магазин – услуги сотовой связи), а Прокопьев О.А. как потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает потребленные тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для целей отопления, вентиляции и (или) горячего водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалась ответчиком Прокопьевым О.А., что оплата потребленной тепловой энергии за вышеуказанные нежилые помещения, производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены пени, которые (дата) были взысканы судебным приказом с Прокопьева О.А. в пользу АО «ДГК», а именно за период с марта по август, ноябрь-декабрь 2021 в сумме 123 511 рублей 88 копеек и пени в сумме 13 334 рубля 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 46 копеек. (дата) судебный приказ по заявлению должника Прокопьева О.А. был отменен. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, согласно уточненному расчету АО «ДГК» от (дата), на дату рассмотрения судом настоящего гражданского дела, у Прокопьева О.А. имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за нежилые помещения по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№) от 26.01.2015    в размере 58 288 рублей 78 копеек за период    ноябрь-декабрь 2021 за вышеуказанные нежилые помещения.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно как и не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности и возражений против иска в целом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.

Согласно п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиком, что оплата за потребленную тепловую энергию производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, в соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику истцом начислена пени за период с (дата) по (дата) в размере 2 930 рублей 68 копеек.

Суд, соглашается с расчетом пени, предоставленным истцом, так как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства. Оснований для снижения пени не имеется.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2036 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Прокопьеву О. АнатО.чу- удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева О. АнатО.ча (дата) г.р., паспорт 0815 (№), в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№) от 26.01.2015    в размере 58288 рублей 78 копеек за период    ноябрь-декабрь 2021, пени в размере 2 930 рублей 68 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    О.В. Березина

                                                                                            Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2022