Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2022 ~ М-704/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-897/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002312-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                             город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца Чуприкова В.В.,

представителя истца Жеребенкова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприков В.В. к Котухов А.С. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Чуприков В.В. обратилсяв суд с иском к Котухов А.С. о взыскании материального ущерба в размере 76 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, произошло падение шкафа, что произошло из-за неосторожности действий Котухов А.С., выполнявшего разгрузочные работы. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «ЭКоФ Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 51 400 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 24 800 руб., данный подлежит взысканию с ответчика.

Истец Чуприков В.В. на судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца на судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Котухов А.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Чуприков В.В. является собственником транспортного средства Skoda Rapid, государственный номер В 545 ТЕ 116, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на принадлежащее истцу транспортное средство Skoda Rapid, произошло падение шкафа.

По обращению Чуприков В.В. ОМВД по <адрес> заведено КУСП-12298 от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка.

Из объяснения Котухов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле <адрес>, помогал другу таскать мебель. Примерно в 19 часов 00 минут он вынес шкаф и положил его возле машины Skoda Rapid, примерно через пол часа вышел и увидел, что шкаф лежит на машине, был ветер. Умышленно ничего не повреждал.

В результате действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №Ч ООО «ЭкоФ Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Skoda Rapid, государственный номер В 545 ТЕ 116, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 51 400 руб.

Согласно экспертному заключению №ЧТ ООО «ЭкоФ Оценка» величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Skoda Rapid, государственный номер В 545 ТЕ 116, составляет 24 800 руб.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в результате действий ответчика ему причинен материальный ущерб, однако в добровольном порядке не желает возмещать стоимость ущерба.

Поскольку, в результате виновным действий Котухов А.С., падение шкафа на автомобиль Skoda Rapid, государственный номер В 545 ТЕ 116 принадлежащий на праве собственности истцу, причинен материальный ущерб, ответчик в данном случае должен возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме в размере 76 200 руб.

При этом суд исходит из того, что заключение ООО «ЭкоФ Оценка» соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

    Доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представлено.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Котухов А.С.

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, участие в одном судебном заседании суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

            исковые требования Чуприков В.В. удовлетворить.

Взыскать с Котухов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Чуприков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 200 руб., из которых: 51 400 руб. по восстановительному ремонту автомобиля, 24 800 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., 2 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 руб. расходы по оплате юридических услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Ахмерова Г.С.