Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-456/2022 от 07.07.2022

№ 4/17-456/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                     10 августа 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А. при помощнике судьи Ромасько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Ковалева А.Ю., осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л :

Ковалев А.Ю. осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении Ковалеву А.Ю. испытательного срока на два месяца и вменении дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку осужденный 25 октября 2021 года и 27 июня 2022 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, 22 ноября 2021 года допустил нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора и осужденного Ковалева А.Ю.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать ущерб, причиненный преступлением, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд в праве по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2020 года вступил в законную силу 15 сентября 2020 года, поступил в Миасский филиал УИИ на исполнение 17 сентября 2020 года. При постановке на учет 22 сентября 2020 года Ковалеву А.Ю. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 12).

Из представленных материалов следует, что, несмотря на разъяснение условий и порядка отбывания наказания Ковалев А.Ю. 25 октября 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 26 октября 2021 года ему было вынесено предупреждения об отмене условного осуждения. Вместе с тем, 27 июня 2022 года Ковалев А.Ю. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 28 июня 2022 года ему снова было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа. В своих письменных объяснениях Ковалев А.Ю. факт допущенных нарушений не отрицал.

Таким образом, доводы, изложенные в представлении начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, нашли свое подтверждение.

При этом судом не учитывается допущенное осужденным нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность (Распоряжение Правительства Челябинской области от 31.05.2022 № 424).

Доводы осужденного, отраженные им в расписке, о том, что он не явился на регистрацию в связи с поломкой автомобиля, судом в качестве уважительной причины не принимаются.

Учитывая характер и количество допущенных нарушений, личность осужденного и условия его жизни с целью усиления контроля со стороны УИИ в отношении него суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит частичному удовлетворению, в части продления испытательного срока условного осуждения на 1 месяц, при этом безусловных оснований для вменения Ковалеву А.Ю. дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, суд не усматривает, в связи с чем в данной части представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Продлить Ковалеву А.Ю. испытательный срок, назначенный приговором Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2020 года, на один месяц, установив испытательный срок в два года один месяц.

В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о возложении на Ковалева А.Ю. дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному УИИ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья