Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2023 (2-8041/2022;) ~ М-7409/2022 от 02.12.2022

<***>

Дело № 2-1059/2023 ( № 2-8041/2022)

УИД № 66RS0003-01-2022-007346-16

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к Досковской Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вестник» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Д. был заключен договор № *** купли-продажи товара – планшета <***> сумки <***> черный, сумки женской <***>, карты памяти <***>), Сим-карты <***> <***>) с рассрочкой платежа. Общая сумма по договору составила 67241 рубль 00 копеек.

Пунктом 2 договора установлен график платежей.

По договору покупателем была допущена просрочка 11-го платежа в размере 2340 рублей, 12-28 платежей – по 2370 рублей, 29-го платежа в размере 2251 рубль, общая сумма 44881 рубль.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа (взноса) покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 300 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 1 % просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

Мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-1430/2015 от 27.03.2015 о взыскании с Д. задолженности по договору № ***.

26.02.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска судебный приказ был отменен.

По имеющейся у истца информации Д.. умерла, открыто наследственное дело № ***

Следовательно, обязательства по договору от *** входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Д. взыскать сумму задолженности по договору № *** в размере 44881 рубль, пени в размере 44881 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

По ходатайству представителя истца судом были приняты меры к организации судебного заседания с участием представителя истца путем видеоконференцсвязи. По техническим причинам судебное заседание путем организации видеоконференцсвязи не удалось провести.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № *** следует, что наследником умершей Д. является ее мама Досковская Евгения Владимировна.

Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Досковская Е. В.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, судебную повестку не получил, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вестник» и Д. был заключен договор № *** купли-продажи товара – планшета <***> сумки <***>, сумки женской <***>, карты памяти <***> Сим-карты <***> с рассрочкой платежа. Общая сумма по договору составила 67241 рубль 00 копеек.

Указанные в договоре товары были переданы покупателю.

Пунктом 2 договора установлен график платежей.

Из материалов дела следует, что по договору покупателем была допущена просрочка 11-го платежа в размере 2340 рублей, 12-28 платежей – по 2370 рублей, 29-го платежа в размере 2251 рубль, общая сумма 44881 рубль.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа (взноса) покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 300 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 1 % просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что задолженность Д. по договору составила 44881 рубль.

Размер пени истцом в исковых требованиях уменьшен до размера основного долга 44881 рубль.

Мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-1430/2015 от 27.03.2015 о взыскании с Д. задолженности по договору № ***

26.02.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, как установлено судом, Д. умерла ***.

Согласно материалам наследственного дела № ***, возбужденного нотариусом г. Екатеринбурга ***17 единственным наследником Д. принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления, является ее мама Досковская Евгения Владимировна.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Досковской Е. В. было выдано *** свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым в состав наследственного имущества вошла только страховая выплата в размере 113627 рублей 23 копейки, начисленной ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни».

Иное имущество умершей Д.. отсутствует.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти Д. которое было фактически принято наследником первой очереди Досковской Е. В.

Досковская Е. В. является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя Д.., а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ООО «Вестник» предъявил ко взысканию задолженность по договору в общем размере 89762 рубля. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности перед ООО «Вестник».

Суд также принимает во внимание, что мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-1430/2015 от 27.03.2015 о взыскании с Д.. задолженности по договору ***.

26.02.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска судебный приказ был отменен.

То есть, на настоящий момент отсутствует вступивший в законную силу и подлежащий исполнению судебный акт о взыскании с Досковской А. В. задолженности по договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к Досковской Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Досковской Евгении Владимировны (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестник» (***) задолженность по № *** в размере 89762 рубля в пределах стоимости наследственного имущества Д., умершей ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>