Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2023 ~ М-3124/2023 от 30.05.2023

86RS0002-01-2022-011025-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием истца Павлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/2023 по исковому заявлению Клочковой М. Ю. к Яконен В. А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова М.Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по ремонту однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Стоимость ремонтных работ была определена в договоре в размере 240000 руб., предоплата составила 100000 руб. Срок начала работ по договору – <дата>, срок окончания работ – <дата>. В соответствии с условиями договора, <дата> истец осуществила предоплату в размере 100000 руб. В начале июля 2022 года она передала ответчику денежные средства в размере 55000 руб. на приобретение материалов. В августе 2022 года ответчик не приступил к выполнению работ по ремонту квартиры, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора подряда, возврате уплаченного аванса, денежных средств, переданных на приобретение материалов, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, по условиям которого установлен новый срок производства ремонтных работ – <дата>. До настоящего времени ремонтные работы в квартире не начаты, требования в добровольном порядке не удовлетворены. Просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между Яконен В.А. и Клочковой М.Ю., взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере 155000 руб., неустойку в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3435,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., компенсацию расходов по составлению искового заявление в размере 5000 руб.

Истец Клочкова М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что в соответствии с заключенным с ответчиком дополнительным соглашением к договору подряда цена работ по договору составила 150000 руб., из которых 100000 руб. было внесено в счет предоплаты и 55000 руб. на приобретение материалов. Действия ответчика ей был причинен моральный вред, выразившейся в причинении ей нравственных страданиях, переживаниях, она вынуждена была проживать на съемных квартирах, искала ответчика.

Ответчик Яконен В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке от <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Яконен В.А. извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения истца изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Так согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы. Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора. Однако ст. 717 ГК РФ устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.

Исходя из положений ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между Яконен В.А. (подрядчик) и Клочковой М.Ю. (заказчик) был заключен договор строительного подряда № (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика ремонт квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора дата начала работ – <дата>, дата окончания работ – <дата>.

В случае нарушения сроков подрядчиком взимается штраф в размере 1% за день просрочки от суммы договора (п. 2.4 договора).

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 договора обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет заказчик, финансирования на покупку строительных материалов несет заказчик.

Цена работ по договору составляет 240000 руб., предоплата 100000 руб., доплата (по факту выполненных работ) 140000 руб. Оплата работ по договору производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 40% перед началом работ и доплата в размере 60% по факту выполненных работ (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора по окончании всех работ, а также каждого из этапов работ, предусмотренных графиком выполнения работ, подрядчик сообщает заказчику о готовности результатов работ к сдаче. заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через один день после получения соответствующего уведомления подрядчика.

В соответствии с п. 5.3 договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из раздела 6 договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки (п. 6.1). В случае нарушения сроков выполнения работ подрядчиком, заказчик обязан направить в адрес подрядчика претензию. В случае не направления претензии в адрес подрядчика, работы считаются выполненными в срок и качественно (п. 6.2). Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.3).

Договор действует с даты подписания сторонами и до полного исполнения обязательств по настоящему договору (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.2 договора все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны, обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора.

Перечень и виды работ по ремонту квартиры указан в приложении № к договору № от <дата>, являющийся неотъемлемой частью договора.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № от <дата>, по условиям которого, в связи с нарушением подрядчиком сроков оказания услуг (срока выполнения работ), предусмотренных п. 2.1 договора, стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до <дата>, и об изменении (снижении) цены работ, предусмотренной п. 4.1 договора, в частности п. 2.1 договора изложен в новой редакции: дата выполнения работ – <дата>, дата окончания работ – <дата> Общая продолжительность оказания услуги — 20 дней. Сроки выполнения отдельных этапов работ и квартире, поименованной в п. 1.1 договора: монтаж базовой стяжки полов по всей квартире<дата> по <дата> (включительно) – всего 2 дня, электро работы с 19.082022. по <дата> (включительно) – всего 2 дня, подготовка степ по всей квартире с <дата> по <дата> (включительно) – всего 2 дня, оклейка стен обоями по всей квартире с <дата> по <дата> (включительно) – всего 4 дня, работы в ванной комнате с <дата> по <дата> (включительно) – всего 8 дней, монтаж плинтуса, розеток, дверей и аксессуаров, <дата> по <дата> (включительно) – всего 2 дня. Пункт 4.1 договора изменен и изложен в новой редакции: цена работ по договору, составляет 150000 руб., при этом ранее подрядчиком получена предоплата в размере 100000 руб., а также 55000 руб. на приобретение материалов. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по <дата>, а в части обязательств сторон, не исполненных на момент истечения этого срока – до полного исполнения таких обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что в ни в установленные договором сроки, ни после этого ответчик не приступил к выполнению работ по ремонту квартиры. При подписании договора в счет аванса&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;&#0;?????????J?J??????&#0;&#0;??????????J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????j&#0;?????????J?J????????????

Исходя из заключенного между сторонами договора подряда от <дата>, в счет исполнения указанного договора ответчику истцом были переданы денежные средства в счет аванса в сумме 100000 руб., о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре в получении аванса. Кроме того, согласно дополнительного соглашения к договору подряда от <дата> истцом на приобретение материалов для ремонта квартиры ответчику были переданы денежные средства в размере 55000 руб., о чем также свидетельствует его подпись в соглашении.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по договору после заключения дополнительного соглашения, <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора строительного подряда № от <дата> и возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса в размере 155000 руб., неустойки в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3435,48 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб. и расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб., которая была оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами был заключен договор строительного подряда № от <дата>, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что дата начала работ – <дата>, дата окончания работ <дата>, цена работ по договору составляет 240000 руб., предоплата составляет 100000 руб., оставшаяся сумма в размере 140000 руб. подлежала оплате по факту выполненных работ.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, где стороны договорились, что дата начала работ – <дата>, а дата окончания работ – <дата>, цена работ по договору составила 150000 руб., при этом ранее 100000 руб. по договору были переданы ответчику в качестве предоплаты, а 55000 руб. были переданы на приобретение материалов.

Как следует из отказного материала №, <дата> в ДЧ ОП № УМВД России по г. Нижневартовску поступило заявление Клочковой М.Ю. по факту не выполнения Яконен В.А. условий договора подряда.

Согласно объяснениям Яконен В.А. от <дата>, предоставленных в ходе проверки, с 2018 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Основным видом деятельности является оказание услуг по ремонту жилых помещений. <дата> между ним и Клочковой М.Ю. был заключен договор строительного подряда № от <дата>, где он обязался оказать услугу по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, а также возникшей на тот момент трудной жизненной ситуацией, он не смог выполнить условия договора. <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение. От выполнения своих обязанностей по договору он не отказываюсь. В случае несогласия Клочковой М.Ю. с досудебным разрешением данного вопроса, готов выступить ответчиком в суде.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было оказано.

Выпиской из ЕГРИП от <дата> подтверждается, что Яконен В.А. <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако <дата> прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 8.3 договора договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной стороны в порядке сновании, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом неоднократно были направлены досудебные претензии от <дата>, <дата> о расторжении договора строительного подряда № от <дата> и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку обязательства по договору строительного подряда подрядчик не исполняет, к началу выполнения подрядных работ не приступал, т.е. нарушает как сроки начала выполнения работ, так и их окончания, учитывая, что заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора подряда, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между истцом и ответчиком.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не были представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты истцу задолженности за выполнение работ по договору строительного подряда № от <дата>, а также оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что договор между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за выполнение работ по договору строительного подряда № от <дата> в размере 100000 руб., при этом истцом также были понесены убытки в размере 55000 руб. на приобретение материалов, которые в виде денежных средств были переданы ответчику по дополнительному соглашению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не приступал к началу выполнения подрядных работ, т.е. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, при том, что истцом был произведен факт оплаты денежных средств в качестве аванса в размере 100000 руб. и предоставления денежных средств в размере 55000 руб. на приобретение материалов для строительных работ, и учитывая, что заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора подряда, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 155000 руб. за работы по договору строительного подряда № от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представитель нормативно-обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковые требования, однако никаких документов представлено не было.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В случае нарушения сроков подрядчиком взимается штраф в размере 1% за день просрочки от суммы договора (п. 2.4 договора).

В ходе судебного заседания было установлено, что последним днем исполнения обязательств по договору строительного подряда, исходя из п. 1 дополнительного соглашения к договору строительного подряда со стороны ответчика является <дата>.

Согласно представленного расчета неустойки за период с <дата> по <дата> (107 дней), исчисленной из суммы 150000 руб., размер неустойки составил 160500 руб. (150000 * 1% * 107), при этом истец просит взыскать 150000 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках заключенного договора подряда, с учетом дополнительного соглашения к нему, истцом в счет оплаты по договору была внесена предоплата в размере 100000 руб., а денежные средства в размере 55000 руб. были переданы ответчику для приобретения материалов, а не в счет оплаты данного договора.

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору в размере 107000 руб., из расчета (100000 * 1% * 107).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование размера заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет процентов, выполненные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, произведенному за период с <дата> по <дата> с применением размера ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 155000 руб. составляет 3435,48 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметическим верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 155000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 3435,48 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае не имеется предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца Клочковой М.Ю. компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей ответчиком нравственных и физических страданий. Сам по себе факт нравственных и физических страданий Клочковой М.Ю. вследствие не возврата ей суммы задолженности по договору подряда основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно текста искового заявления, для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления претензий и настоящего искового заявления. Расходы на оказание юридических услуг составили 5000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование несения Клочковой М.Ю. судебных расходов по составлению претензий и искового заявления, истцом не представлено никаких доказательств, платежные документы, подтверждающие несение ей указанных расходов, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку допустимых доказательств несения Клочковой М.Ю. расходов по оплате юридических услуг, оказанных ею в рамках настоящего гражданского дела не имеется, стороной истца не представлено, то суд приходит к выводу, что требования в данной части заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3435 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 265435 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░