Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2022 ~ М-276/2022 от 21.10.2022

16RS0030-01-2022-000845-35

    Дело № 2-282/2022

    Категория дела № 2.152-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 г.                                                              гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием представителя истца Шакирова А.Т.,

ответчика Гумерова И.Р. и представителя ответчика ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» Рясова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Евстигнеева Александра Николаевича к Гумерову Ильсуру Рашитовичу и ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

      представитель истца по доверенности Безбородов П.А. в интересах Евстигнеева Александра Николаевича обратился в суд с иском к Гумерову И.Р. и ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак № под управлением Евстигнеева А.Н. и автомобиля MAN TGS, государственный регистрационный знак №, под управлением Гумерова И.Р., принадлежащего ООО «СПЕЦТРАНСАВТО»: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 296 800 руб.; стоимости услуг эксперта – 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины – 6 220 руб.

      Представитель ответчика ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» Рясов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан на том основании, что полис ОСАГО не содержит ограничений по допуску к управлению ТС, а Гумеров И.Р. является водителем ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» и выполнял поручение ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» на автомобиле организации.

      Ответчик Гумеров И.Р. данное ходатайство поддержал.

      Представитель истца Шакиров А.Т. в судебном заседании просил ходатайство рассмотреть на усмотрение суда.

      Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

          В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

      Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

      Из материалов дела, в том числе из искового заявления, следует, что в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ участвовали автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением Евстигнеева А.Н., принадлежащий ему же, и автомобиль MAN TGS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», под управлением Гумерова И.Р., который в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с данной организацией и находился при исполнении трудовых обязанностей, то есть являлся представителем ООО «СПЕЦТРАНСАВТО». При этом полис ОСАГО на автомобиль MAN TGS, государственный регистрационный знак №, не содержит ограничений по допуску к управлению ТС.

      Таким образом, оснований считать, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением гражданин Гумеров И.Р. действовал как самостоятельное процессуальное лицо, а не как представитель ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», не имеется.

      В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

          гражданское дело по исковому заявлению Евстигнеева Александра Николаевича к Гумерову Ильсуру Рашитовичу и ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                               А.Г. Сурков