Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2021 ~ М-3537/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-4255/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004565-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Сергея Петровича к Малышеву Виктору Ивановичу, Малышеву Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

Ефимов С.П. обратился в суд с иском к Малышеву В.И., Малышеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении материального ущерба за повреждение мобильного телефона в размере 23 000 руб., расходов на лечение в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433,54 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 490 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ неправомерными действиями Малышевых истцу причинен вред здоровью и его имуществу.

За медицинской помощью Ефимов С.П. обращался в ООО «<данные изъяты>», где ему были оказаны платные медицинские услуги на сумму 20 000 руб.

Кроме того, в результате действий ответчиков был уничтожен сенсорный телефон истца стоимостью 47 990 руб., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. С учетом износа телефона просит взыскать с ответчиков его стоимость в размере 23 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой возместить причиненный ему ущерб, которая была получена ими ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование оставлено без ответа, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму материального ущерба в размере 43 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 433,54 руб.

В результате полученных травм истец испытал моральные и физические страдания, оцененные им в 100 000 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец Ефимов С.П. и его представитель Тришина О.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. В предыдущем судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Малышев В.И., Малышев А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Согласно адресным справкам Малышев В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Малышев А.В. по адресу: <адрес>. Извещения, направленные им по указанным адресам, вернулись в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Кодекса).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой нормы, закрепленной пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пунктах 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Отсутствие хотя бы одного из оснований исключает возможность возложения гражданско-правовой ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малышевы совместно нанесли побои Ефимову С.П., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В рамках административного дела, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № <адрес>, обстоятельства нанесения побоев Ефимову С.П. ответчики не отрицали.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.П. был осмотрен судебно-медицинским экспертом БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии была проведена экспертиза в отношении. В ходе осмотра свидетельствуемого эксперт установила наличие у него телесных повреждений, однако пришла к выводу о том, что решение вопроса о характере травмы, степени тяжести причиненного вреда здоровью будет возможно при предоставлении медицинских документов <данные изъяты> после окончания обследования и лечения, при определившемся исходе.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.П. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные как вреда здоровью не причинившие.

Правильная квалификация полученных Ефимовым С.П. травм у суда не вызывает сомнений.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. и Малышев В.И. соответственно признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Таким образом, совокупностью имеющихся у суда документов подтверждается получение истцом вреда здоровью в результате незаконных действий ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с них в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями Малышевых.

Как указано выше, в силу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень тяжести телесных повреждений, длительность периода реабилитации, в силу чего с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Ефимова С.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Устанавливая компенсацию морального вреда в таких размерах, суд также учитывает фактические обстоятельства произошедшего, степень вины причинителей вреда. Оснований для большего уменьшения размера компенсации суд не усматривает.

На основании договора, заключенного с ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, истец в течение более двух месяцев получил ряд платных медицинских услуг на общую сумму 20 000 руб.: <данные изъяты>

Из выписки из амбулаторной карты Ефимова С.П. следует, что лечение напрямую связано с получением им травм в левой скуловой области, в области шеи, туловища и конечностей, где появились гематомы и отечность.

Представленные истцом документы (договор и квитанцию) суд принимает в качестве допустимых доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных им расходов на оплату медицинских услуг. Указанные расходы в силу приведенных норм материального права подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

В заявленном размере также подлежат компенсации расходы за принадлежащий истцу поломанный ответчиками смартфон <данные изъяты> в размере 23 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения ответчиками претензии истца о возмещении ущерба, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Ефимовым С.П. расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433,54 руб. проверен судом, признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга в размере 43 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 490 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Малышева Виктора Ивановича, Малышева Александра Викторовича в пользу Ефимова Сергея Петровича компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость лечения в размере 20 000 руб., стоимость мобильного телефона в размере 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433,54 руб., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производить на сумму ущерба в размере 43 000 руб. по день ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            А.Л. Михайлова