Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3040/2022 ~ М-1889/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3040/2022

77RS0016-02-2022-001875-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                         17 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаковского Владислава Тадеушевича к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гусаковский В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по договору займа в размере СУММА рублей, расходов по оплате госпошлины СУММА рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 18 июля 2022 года в 11 час. 00 мин. и 17 августа 2022 года в 11 час. 00 мин.

Истцу были направлены извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Гусаковский В.Т. в судебные заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец сведений о причинах неявки (доказательств уважительности причин неявки) суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При этом суд учитывает, что в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░