Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2023 ~ М-2584/2023 от 28.09.2023

№2-3175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года          г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Ростовской области» к Бессмертных Елене Владимировне, третьи лица Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ППК Роскадастр по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Гарантийный Фонд Ростовской области» обратилась в суд с иском к Бессмертных Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что в настоящее время, в отношении Бессмертных Е.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании денежных средств в размере 922 431,23 руб. в пользу НКО «Гарантийный фонд РО».

Согласно данным исполнительного производства денежные средства на счетах Бессмертных Е.В. отсутствуют. В пользу НКО «Гарантийный фонд РО» с момента возбуждения исполнительного производства не производятся какие-либо перечисления.

Между тем, фонду стало известно, что за Бессмертных Е.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: Земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., корпус с/т «Донское», участок 38, площадь 600 кв.м.; земельный участок, категория земель земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., дом. 4, корпус с/т «Донское», участок 22, площадь 600 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение, назначение нежилое здание, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., площадь 73,3 кв.м.

На основании изложенного истец просит суд в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании денежных средств в размере 922 431, 23 руб. в пользу НКО «Гарантийный фонд РО» обратить взыскание на недвижимое имущество:    земельный участок, категория земель: Земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., корпус с/т «Донское», участок 38, площадь 600 кв.м.; земельный участок, категория земель земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., дом. 4, корпус с/т «Донское», участок 22, площадь 600 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение, назначение нежилое здание, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., площадь 73,3 кв.м., принадлежащее на праве собственности путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ППК Роскадастр по Ростовской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Как следует из ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 данного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Согласно ст. 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении Бессмертных Е.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании денежных средств в размере 922 431,23 руб. в пользу НКО «Гарантийный фонд РО».

Согласно данным исполнительного производства денежные средства на счетах Бессмертных Е.В. отсутствуют. В пользу НКО «Гарантийный фонд РО» с момента возбуждения исполнительного производства не производятся какие-либо перечисления.

Между тем, фонду стало известно, что за Бессмертных Е.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: Земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., корпус с/т «Донское», участок 38, площадь 600 кв.м.; земельный участок, категория земель земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., дом. 4, корпус с/т «Донское», участок 22, площадь 600 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение, назначение нежилое здание, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., площадь 73,3 кв.м.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ... задолженность перед НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» должником не погашена, и доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество должника судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

При установленных обстоятельствах суд, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит требования исполнительного законодательства.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., факт несения которых подтвержден соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Ростовской области» к Бессмертных Елене Владимировне, третьи лица Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ППК Роскадастр по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., корпус с/т «Донское», участок 38, площадь 600 кв.м.; земельный участок, категория земель земли сельхозназначения, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., дом. 4, корпус с/т «Донское», участок 22, площадь 600 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение, назначение нежилое здание, кадастровый (условный) ..., адрес: ..., площадь 73,3 кв.м., принадлежащее на праве собственности Бессмертных Елене Владимировне, путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов