Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-319/2022 от 25.05.2022

4/16-319/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Панова Ю.В.,

осужденного Мукминова Д.Р.,

адвоката Попова А.Б.,

представителя администрации Шляпо Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Мукминова Д. Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    19 января 2016 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 31 марта 2016 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 350 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Мукминов Д.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно, трудоустроен, активно участвует в спортивных соревнованиях, посещает библиотеку, занимается самообразованием.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что имеет еще одно поощрение не указанное в характеристике.

    Адвокат считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства, показал, что <дата> осужденный получил поощрение в виде благодарности.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение защитника, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный по месту отбывания наказания и работы характеризуется положительно, за отбытый срок наказания № раз подвергался взысканию в <дата> года, которое снято поощрением, неоднократно поощрялся (25 раз), трудоустроен, технику безопасности соблюдает, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствуют добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, неоднократно награждался благодарностями и грамотами, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, состоит на облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, с администрацией вежлив, занимается самообразованием, посещает библиотеку, имеет исполнительные обязательства, удержания по которым производятся регулярно из заработной платы, штраф по уголовному делу погашен в полном объеме, социальные связи поддерживает, вину в совершенных преступления признал в полном объеме. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом.

По месту работы осужденный характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, поведение осужденного в период отбывания наказания, несмотря на наличие № взыскания, которое погашено поощрением, не является злостным, суд считает возможным заменить Мукминову Д.Р. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 24 дня подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 10%.

Оснований для освобождения осужденного от неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

     Осужденному Мукминову Д. Р. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Мукминову Д.Р. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> от 19 января 2016 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мукминова Д.Р. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна. Судья                                                          Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/16-319/2022 Соликамского городского суда Пермского края.