Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3177/2019 ~ М-2780/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-3177/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                                                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием представителя истца Морозовой И.А.,

ответчика Коптева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтпромснаб" к Коптеву Антону Александровичу о расторжении договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтпромснаб" (истец) обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику Коптеву А.А. о признании договора № 185 от 15.01.2013 на строительство гаражных боксов по адресу г.Барнаул, ул. Власихинская, д.156А, расторгнутым при нарушении срока оплаты объекта долевого строительства более чем на 2 месяца.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2013 между Коптевым А.А. и ООО "Алтпромснаб" заключен договор участия в долевом строительстве №185, в соответствии с которым, застройщик обязался построить гаражный комплекс по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 156А и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного комплекса передать гаражный бокс №4/351, расположенный на 4-м этаже гаражного комплекса, общей проектной площадью 20,80 кв.м участнику долевого строительства, а участник долевого строительства - уплатить обусловленную договором цену в размере 400 000 рублей. На дату подачи искового заявления Коптевым А.А. указанная сумма не оплачена в полном объеме, задолженность составляет 400 000 рублей. В связи с просрочкой внесения платы по договору за объекты долевого строительства, истец 07.05.2019 направил ответчику предупреждение о необходимости погашения участником долевого строительства задолженности по уплате цены договора участия в долевом строительстве и о последствиях неисполнения данного требования. До подачи настоящего иска, ответчик оплату не произвел, договор не расторгнут.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в связи с неподсудностью данного спора Индустриальному районному суду города Барнаула.

Представитель истца Морозова И.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Коптев А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав позицию представителя истца, ответчика изучив материалы дела, относящиеся к вопросу определения территориальной подсудности спора, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Коптева А.А., он с 04.04.2016 зарегистрирован по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина 204А-45, что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Барнаула.

Доказательств наличия у ответчика законного режима пребывания на территории Индустриального района города Барнаула по состоянию на 28.06.2019 (дата поступления иска в суд) в материалах дела не имеется.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░