Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 29.05.2023

Дело №11-76/2023 (№ 2-4780/2022) 18 июля 2023 года

УИД 29MS0020-01-2022-006285-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

рассмотрев в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда в порядке упрощенного производства 18 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе ответчика Немцева О. В. на решение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено:

«исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домовАрхангельскойобласти» к Немцеву О. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Немцева О. В. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домовАрхангельскойобласти» (ИНН 2901991858) задолженность по взносам на капитальный ремонт дома <адрес> за периодс 01 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 3 882 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.»,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась в суд к Немцеву О.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Дело принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства, о чем истец и ответчик уведомлены надлежащим образом.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Немцева О.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по взносам на капитальный ремонт дома <адрес> за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 3 882 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Немцев О.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что в нарушение процессуальных требований дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, не опрошены свидетели, он лишен права на защиту.

В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, крыши, ограждающие и несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частями 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальные ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальные ремонт.

Федеральным законом Российской Федерации от 25.12.2012 № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» установлены общие положения формирования системы финансирования и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, предусматривающие правила формирования фондов капитального ремонта, общие требования к деятельности региональных операторов по финансированию и обеспечению проведения капитального ремонта, к планированию и организации проведения капитального ремонта соответствующей региональной программой.

В целях создания системы финансирования капитального ремонта Жилищным кодексом Российской Федерации устанавливается обязательный платеж на капитальный ремонт дома и закрепляется механизм накопления средств на эти цели.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона Архангельской области от 02.07.2013 № 701-41-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений по истечении шести календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, в которую включен многоквартирный дом.

Во исполнение п. 6 ст. 167 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 5 областного закона, Постановлением Правительства Архангельской области от 22.04.2014 № 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя: перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику), за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах; плановый период проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах; иные сведения, подлежащие включению в региональную программу капитального ремонта в соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Жилой дом <адрес> включен в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Архангельской области.

Как правильно установлено мировым судьей Немцев О.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Собственники помещений многоквартирного дома <адрес> не выбрали и не реализовали способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества дома. Фонд капитального ремонта в отношении данного дома формируется на счете регионального оператора в соответствии с требованиями ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 12.04.2016 № 10П, следует, что принятие органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора является обоснованным, если собственники помещений в этом доме в установленный законом срок не выбрали или не реализовали определенный ими способ формирования фонда капитального ремонта, при условии, что им предприняты необходимые меры, направленные на информирование граждан о возможных способах формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Региональным оператором является некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области.

Постановлением Правительства Архангельской области от 26.12.2013 № 613-пп, от 28.09.2016 № 390-пп, от 24.10.2019 № 590-пп установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц, который составил: в 2017 году - 7,16 рублей, в 2018 году - 7,55 рублей, 2019 году - 7,91 рублей, в 2020 году - 8,56 рублей, в 2021 - 9,25 рублей, в 2022 - 9,96 рублей с квадратного метра.

Пунктом 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта РФ.

Сроки оплаты закреплены в ст. 15 Закона Архангельской области от 02.07.2013 № 701-41- 03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» (ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

Ответчик Немцев О.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, дома включенного в региональную программу, поэтому у него как у собственника возникла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, представляющих собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

Таким образом, мировым судьей правильно установлена обязанность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 882 руб. 74 коп. за период с 01.10.2019 по 31.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Предоставленный истцом расчет проверен мировым судьей и правильно признан обоснованным.

Неполучение квитанций с расчетом платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не отменяет в силу закона обязанность собственника по внесению платы за содержание жилого помещения.

Как указывает Немцев О.В. в жалобе, он возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства. Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основано на представленных истцом документах, подтверждающих наличие задолженности и согласно пункту 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по формальным признакам относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Приняв решение о рассмотрении дела в таком порядке, суд первой инстанции по правилам частей 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение, в котором предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также в срок до 17 ноября 2022 года представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование свое позиции.

Указанное определение получено Немцевым О.В. 17 октября 2022 года.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, основания, предусмотренные частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового заявления отсутствовали.

Упрощенный порядок судопроизводства не предусматривает вызов и допрос свидетелей по обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело с учетом имеющихся доказательств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Немцева О. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова