Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 25.03.2022

Дело № 12-11/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с.Дивеево.                                                              25 апреля 2022 года

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Сидоровой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский» Козлова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

     На указанное постановление поступила жалоба от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский» Козлова С.А.

     В жалобе должностного лица указано, что с постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с Сидровой В. М., с которой была связь по номеру телефона №, ему стало известно, что гражданка, анкетные данные которой были занесенные в протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный в отношении Сидоровой В.М., фактически не принадлежат ей.

Со слов Сидоровой В.М. стало известно, что, возможно, лицо, которое дало её паспортные данные, является её родная сестра - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая выдала себя за Сидорову В.М.

     В ходе розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО2 не удалось, однако было установлено, что такое лицо действительно существует.

     При обозрении паспорта Сидоровой В.М., с которой произошло общение по телефону, он не опознал в ней лицо, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении. Ранее, при составлении административного протокола, фотография на форме №-П в отношении Сидоровой В.М. была плохо читаема, паспорт гражданкой, совершившей правонарушение представлен не был, в связи с чем при установлении личности лица за основу были взяты данные из формы №-П, подтвержденные ею на словах.

     Таким образом, субъект административного правонарушения достоверно установлен не был, а постановление о назначении административного наказания формально вынесено в отношении другого, не причастного к административному правонарушению, лица.

Сидорова В.М., представитель потерпевшего ФИО4, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Дивеевский» Козлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     Изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

     Должностное лицо, составившее в отношении Сидоровой В.М. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ утверждает, что субъект административного правонарушения им достоверно установлен не был, протокол в отношении Сидоровой В.М. был составлен ошибочно.

     Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Сидоровой В.М. должностным лицом не составлялся. Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении иного лица, которое представилось Сидоровой В.М.

     При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский» Козлова С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сидоровой В. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                   ФИО6