Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2023 ~ М-1321/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1864/2023

УИД 50RS0020-01-2023-001850-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при помощнике судьи Жоховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДГХ» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Управление указанным жилым домом, содержание и ремонт общего имущества в нем и предоставление жителям дома коммунальных услуг осуществляется ООО «ДГХ» на основании договора управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления №.

Действуя на основании статей 121,122,123 и 124 ГПК РФ, истец неоднократно обращался к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО4 и ФИО5 имевшейся у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № судебного участка указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением письменных возражений на данный судебный акт от должника.

В судебное заседание истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики извещались о дне слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, Судебные повестки, направленные им по почте, возвращены почтовым отделением связи с указанием – истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы ответчиков не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.?

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателями жилого помещения - трехкомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, являлись: ФИО1 <данные изъяты> кв. м, ФИО2 - <данные изъяты> кв. м, ФИО3 - <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и нанимателем ФИО8 было заключено соглашение о размерах участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное соглашение было заключено с ФИО9

Вместе с ФИО4 на лицевом счете с июля ДД.ММ.ГГГГ года остался ФИО5 (л.д.3 приобщённого гражданского дела №), на них возложена обязанность по оплате 2/4 долей от текущих начислений.

Договор социального найма с администрацией не перезаключался доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является ООО «ДГХ» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-11 приобщённого гражданского дела №).

Ответчикам в спорный период были предоставлены жилищно-коммунальные услуги. Расчет услуг произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных в законодательном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, либо вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «ДГХ» обращалось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района с заявлениями о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Расчеты истца (л.д.17) в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены, контррасчеты не представлены.

Суд удовлетворяет заявленный иск о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серия № №) и ФИО5 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская