Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-510/2022

64RS0044-01-2022-004608-93

Приговор

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Конарева С. В.,

защитника – адвоката Решетниковой С.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конарева Сергея Вячеславовича, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов,
<адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.10.2016 по ч. 4
ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания;

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 20.05.2022 по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17 июня 2022 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Конарев С.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29.05.2020 в отношении Конарева С.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

На основании данного решения в отношении Конарева С.В. 05 августа 2020 года было заведено дело административного надзора, последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями. Кроме того, Конарев С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с 15 марта 2022 года по 29 марта 2022 года Конарев С.В., действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Подсудимый Конарев С.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Конарева С.В., данным последним при производстве предварительного расследования, в отношении него был установлен административный надзор, после чего ему были разъяснены права, обязанности, он был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 15 марта 2022 года он самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. (т. 1 л.д. л.д. 112-115)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля П.И.А,, инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, в отношении Конарева С.В. был установлен административный надзор, после чего последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 15 марта 2022 года Конарев С.В. отсутствовал при проверках по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 1
л.д. 69-71)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора Л.О.И, от <Дата> (т. 1 л.д. 11)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.Н.Н,, 25.03.2022, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, при проверке поднадзорного
Конарева С.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, последний по месту жительства отсутствовал. Со слов соседки Х.Л.Н. Конарев С.В. дома отсутствовал. (т. 1 л.д. 105-106 )

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Х.Л.Н., с 15 марта
2022 года Конарев С.В. перестал проживать по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>. (т. 1 л.д. 96-99)

Обстоятельства, указанные свидетелем Х.Л.Н. были подтверждены в ходе проведённого <Дата> с её участием осмотра места происшествия – <адрес> города Саратова. (т. 1 л.д. 100-104)

Согласно решениям Ленинского районного суда г. Саратова от 29.05.2020 и Заводского районного суда г. Саратова от 20.02.2021 Конарев С.В. является поднадзорным лицом. (т. 1 л.д. 13, л.д. 14-15)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Конарева С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия Конарева С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Конарева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Конареву С.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Конареву С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Конарева С.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Конарева С.В., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Конареву С.В. наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Конарева С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Конареву С.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом
не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере
3000 рублей, выплаченная адвокату Новосельцевой М.Г. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

Суд счел необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Конарева Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенным по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 20.05.2022, окончательно назначить Конареву С.В. 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 20.05.2022.

В связи с фактическим отбытием наказания, освободить Конарева С.В. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Конарева С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство:

– дело административного надзора – оставить по принадлежности П.И.А,

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов