Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2023 (2-10421/2022;) от 20.06.2022

Копия

Дело №

24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели. Стоимость услуг с учетом дополнительного соглашения составила 154 900 руб., которая истцом уплачена в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 66 600 руб. Работы должны были быть завершены ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок работы выполнены лишь частично, не изготовлены столешница, мойка каменная, плинтус каменный, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 65 000 руб. В этой связи полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки от суммы 88 300 руб. составляет 2 649 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы договора – 794 634 руб. Поскольку неустойка в силу действующего законодательства не может превышать цену договора, истец со ссылкой на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика неустойку в размере 154 900 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом; истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие; корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Представитель ответчика ФИО9 извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии с п. п. 1, 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C17B7B002DE6A5F919970A42902DF383D2F176EACD0FDB67C37EB449A90ECE6D77D24DA6F3AC9D5B4DBE17A91D357ECE5BA20CBFC54D6385Q6i4G" ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению кухонной мебели по индивидуальным размерам заказчика и передать результаты работы заказчику.

Общая стоимость договора, включающая в себя стоимость кухонной мебели, фурнитуры, наполнения, сантехнического оборудования, бытовой техники, услуг доставки, подъема и монтажа, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составила 154 900 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 внесена предоплата в размере 88 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 66 600 руб.

В соответствии с п. 6.1. договора исполнитель обязался поставить товар в сроки не превышающие 60 рабочих дней с момента подписания спецификации, которая была подписана ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день срока исполнения обязательства приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок работы, по изготовлению кухонной мебели по индивидуальным размерам заказчика, заказанные истцом в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 выполнены не были.

Как пояснила ранее в ходе судебного разбирательства истец ФИО2, ответчиком были изготовлены лишь фасады.

Ответчик, на котором лежит в силу действующего законодательства обязанность представить доказательства фактически выполненных работ, таких доказательств суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ в материалах дела отсутствует, как пояснил истец сторонами не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями закончить работы, вернуть денежные средства. Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте Почта России последним претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, в рамках которого между сторонами согласованы все существенные условия договора. Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в установленный договором срок работы по изготовлению кухонной мебели по индивидуальным размерам заказчика ответчиком не выполнены, акт приема-передачи работ не подписан, чем нарушены требования п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие своевременное, в соответствии с договором, выполнение (оказание услуги) исполнителем, следовательно, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный истцом период), что составляет 822 519 руб. (из расчета: 154 900 х 3 % х 177), но не более 154 9000 руб., как то установлено законом.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что на момент вынесения решения судом ответчик никаких попыток к урегулированию спора мирным путем не принял, договор не исполнил, ходатайства о снижении размеров неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в 1000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 77 950 руб. (из расчета (154 900+1000)/2), о снижении размера которого в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Также, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи по составлению претензии, искового заявления (договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности), объема оказанных юридических услуг, следует определить в сумме 5 000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 4 598 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в свердловском районе <адрес>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 900 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 77 950 руб., расходы за оказание юридических услуг 5 000 руб., всего – 238 850 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 598 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО7 Татарниковой

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова