Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11217/2015 ~ М-12399/2015 от 29.09.2015

                            К делу №2-11217/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года           г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петерс Д.А. о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице Краснодарского филиала ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Петерс Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК», в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» и Петерс Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб. Просит суд досрочно взыскать с Петерс Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Жидкова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, Петерс Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК», в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» и Петерс Д.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета №.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что Петерс Д.А. свои обязательства по кредитному договору №APP_№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 443, 444 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петерс Д.А. о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом— удовлетворить. Взыскать с Петерс Д.А. в пользу Краснодарского филиала ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: