Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2023 ~ М-1730/2023 от 17.04.2023

УИД 31RS0020-01-2023-002231-25                                                              Дело №2-2379/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие Старооскольского городского прокурора, истца Захарченко И.Н., представителя ответчика МБДОУ ДС №57 «Радуга», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах Захарченко Ираиды Николаевны, к МБДОУ ДС №57 «Радуга» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Захарченко И.Н., в котором просил обязать МБДОУ ДС №57 «Радуга» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать прохождение педагогическим работником обязательного психиатрического освидетельствования.

В обоснование требований сторона истца указала, что по результатам проведенной Старооскольской городской прокуратурой проверки исполнения требований законодательства о труде и охране труда в названном детском саду были выявлены нарушения, в частности установлено, что педагогический работник - <данные изъяты> Захарченко И.Н. не прошла обязательное психиатрическое освидетельствование, которое должно быть организовано работодателем.

Старооскольский городской прокурор, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание.

Истец Захарченко И.Н., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика МБДОУ ДС №57 «Радуга», будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в судебное заседание, ею представлено письменное заявление, в котором она указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает требования Старооскольского городского прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право предъявления Старооскольским городским прокурором иска, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений предусмотрено ст.45 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ

«Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация, которой является дошкольное образовательное учреждение, обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ст.220 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.

Целью проводимого освидетельствование работника является определение его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Приказом Минздрава России от 20.05.2022 №342н утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и деятельность по присмотру и уходу за детьми отнесены к видам деятельности, при осуществлении которых требуется прохождение психиатрического освидетельствования.

В соответствии с положениями ст.220 ТК РФ и ст.3 приказа Минздрава России №342н от 20.05.2022 психиатрическое освидетельствование осуществляется за счет средств работодателя и на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование.

Судом установлено, что Захарченко И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МБДОУ ДС №57 «Радуга» в должности <данные изъяты>, где продолжает осуществлять трудовую деятельность в настоящее время (<данные изъяты>).

По результатам проведенной Старооскольской городской прокуратурой в МБДОУ ДС №57 «Радуга» проверки, было установлено, что часть педагогического состава учреждения не прошла обязательное психиатрическое освидетельствование, в их числе и Захарченко И.Н.

Наличие данных нарушений не оспаривало МБДОУ ДС №57 «Радуга», о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление заведующей дошкольным образовательным учреждением Жупинской М.В.

Согласно ст.ст.22, 214 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать организацию проведения за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований работников.

Поскольку в данном случае в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения работодателем – МБДОУ ДС №57 «Радуга» трудовых прав Захарченко И.Н., при этом последняя обратилась к Старооскольскому городскому прокурору с заявлением о защите ее прав, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ №57 «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №57 «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №57 «░░░░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░