Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2023 от 22.08.2023

УИД: 0

Дело № 2-3243/2023 Мотивированное решение составлено 26.12.2023 г.         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюева Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/2023 по иску Доброходова Андрея Алексеевича к Шестакову Антону Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Доброходов А.А. обратился в Верх-Истеский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Нагибину Д.О. о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП 23.12.2021 г. в размере 230699 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 23 декабря 2021 года на участке дороги по адресу: <адрес> по вине водителя Шестакова Антона Сергеевича, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавшем у Доброходову А.А. автомобилю Вольво ХС90 г/н Н314КМ 96 причинены механические повреждения.

Автомобиль Ниссан Альмера с № при надлежит Нагибину Дмитрию Олеговичу, который является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП №, предоставляя услуги в сфере перевозок такси.

23 декабря 2021 года ИДПС г. Первоуральска Федоровым Ильей Сергеевичем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. Согласно постановлению Шестаков А.С. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершения административного правонарушения. В действиях Доброходова А.А. нарушений ПДД РФ не зафиксировано.

В результате совершенного ДТП автомобилю Истца Вольво № были причинены механические повреждения, а именно: правая передняя и задняя дверь, накладка пер.прав.двери нижн., накладка задней правой двери, накладка порога правое, уширитель боковины правое, накладка уширителя правой боковины, порог правый.

Риск гражданской ответственности Доброхотова А.А. на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» но договору О САГО (страховой полис серии XXX №). Также с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта с риском повреждения при отсутствии полиса у виновника (КАСКО) страховой полис, подтверждающий заключение договора страхования имущества, - № №

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан Альмера №, принадлежащего Нагибину Д.О. застрахован не был.

28 декабря 2021 г. Доброходов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование Екатеринбургский филиал для возмещения страховщиком убытков при причинении вред имуществу потерпевшего по договору страхования имущества. В связи с обращением страховщиком был составлен страховой акт №.

Согласно экспертному заключению от 06 января 2022 года № стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 62 018,75 руб.

Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа округления до сотен рублей (согласно п. 3.4 ЕМ Р) составляет 48 800 руб.

12 января 2021 года Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 48 800 руб. (платежное поручение от 13 января 2022 года №).

11 октября 2022 года Доброходов А.А. обратился к ИГР Кудряшову Аркадию Александровичу (ОГРНИП №) для определения стоим ости восстановлена транспортного средства в результате ДТП.

Согласно выставленному счету № от 11 октября 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво № составляет 279 499 руб., что на 230 699 руб. больше, чем выплатило АО «АльфаСтрахование», так как изначально эксперт при определении стоимости затрат на: восстановление транспортного средства не посчитал замену задней правой двери.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда.

Законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлся его собственник, то есть Нагибин Д.О., достоверных и допустимых доказательств прекращения права собственности на принадлежащий ему автомобиль, как и доказательств его выбытия из обладания в результате противоправных действий других лиц, у Истца отсутствуют.

Таким образом, обязанность по возмещению имущественного вреда, в случае отсутствия доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания собственника в результате противоправны х действий других лиц и доказательств законного владения повышенной опасности на момент причинения вреда иным лицом, в силу закона

Возлагается на собственника, то есть на Нагибина Д.О., в связи с чем истец обратился в суд с иском в Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Нагибина Д.О. надлежащим Шестаковым А.С., дело передано по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определением Первоуральского городского с уда Свердловской области от 22.08.2023 г. дело принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен Нагибин Д.О.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца телефонограммой в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шестаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо возражений по существу иска, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований АО АльфаСтрахование, Нагибин Д.О. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо возражений по существу иска не представили.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу части 1 и части 2 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в статье 1 Закона об ОСАГО, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 23.12.2021 г. на участке дороги по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак Н314КМ06, принадлежащего Доброходову А.А. и под его управлением и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Нагибину Д.О. под управлением Шестакова А.С., что следует из справки ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. ДТП произошло по вине водителя Шестакова А.С., допустившего нарушения п. 13.4 ПДД РФ. В связи с допущенными нарушениями водитель Шестаков А.С. был привлечен к ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Доброходова А.А. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Доброходова А.А. на основании договора ОСАГО № ХХХ№, а также договор № №. Гражданская ответственность Нагибина Д.О., а также Шестакова А.С. при упаривании автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № застрахован не был. 28.12.2021 г. Доброходов А.А. обратился АО «АльфаСтрахование», где был составлен акт о страховом случае, произведена выплата в размере 48800 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении суммы. 11.01.2022 г. Доброходов А.А. обратился к ИП Кудряшову А.А. об определении стоимости восстановительного ремонта, которая согласно счету № от 11.01.2022 г. составила 279499 руб., что на 230699 руб. больше, чем страховая выплата. Согласно договору б/н от 19.12.2021 г., заключенному между Нагибиным Д.О. и Шестаковым А.С., при управлении автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № Шестаков А.С. как арендатор, обязан иметь при себе действующий полис ОСАГО (п.2.4.16 договора); арендатор несет ответственность за вред, причинённый третьим лицам арендованным ТС в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ (п.4.3.4); на период действия договора Арендатор принимает на себя все обязанности и ответственность, установленную действующим законодательством РФ для владельцев ТС (п. 6.1 договора). В силу буквального толкования договора аренды от 19.12.2021 г. именно на Шестакова А.С. возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности в период действия вышеуказанного договора, а также ответственность возмещения причинённого вреда при эксплуатации ТС. В связи с невыполним обязанности по страхованию ответственность при эксплуатации ТС Шестаковым А.С., причинением ущерба имуществу Доброходова А.А., именно на Шестакова А.С, следует возложить ответственность по возмещению причинённого в ДТП 23.12.2021 г. вреда.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены счет № от 11.01.2022 г. на сумму 279499 руб. 00 коп.

С учетом приведённой выплаты, сумма к возмещению составила: 279499 руб. – 48800 руб. 00 коп. = 230699 руб.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба, как и возражений по существу иска не представлено, размер причинного ущерба не опровергнут.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в связи с ДТП 230699 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 23.12.2021 - 230 699 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░