Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-624/2023 ~ М-3998/2023 от 21.09.2023

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Юнда А. Е. к ИП Демченко Л. П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Юнда А.Е. к ИП Демченко Л.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- убытки за восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, переданного ответчику по договору аренды транспортного средства (без экипажа) №<номер обезличен> от <дата обезличена>, по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 651911,12 рублей;

- расходы за проведение экспертизы по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей; расходы за перевозку автомобиля на эвакуаторе в размере 3000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, регламентированной ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно указному в иске адресу, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Ссылка представителя истца на положения Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» и как следствие предъявление иска в соответствии с подсудностью, установленной ч.7 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца, не может быть принята во внимание поскольку предметом спора является взыскание ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие ДТП.

В этом случае ущерб, причиненный арендатором имуществу арендодателя, подлежит взысканию по общим правилам гражданского законодательства, а потому подсудность такого спора определяется исходя из положений ст.28 ГПК РФ.

Также суд обращает внимание подателя иска на то, что указанные требования являются имущественными, в связи с чем при подаче иска должна быть уплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, сведений, позволяющих суду придти к выводу о подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Юнда А. Е. к ИП Демченко Л. П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа - заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                        Е.А.Невечеря