Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3049/2023 ~ М-598/2023 от 08.02.2023

Дело 2-3049/2023,    УИД 24RS0046-01-2023-000760-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Засухина В.В. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Бабаеву Ф.Б., ИФНС по Центральному району г.Красноярска, ОСФР по Красноярскому краю, Дмизо администрации г.Красноярска, ООО «Аргус», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ООО «Югория», Храпыкину Р.Д., Балгазиной Т.О., Федосеевой А.А., Черемис В.В., Студент Л.Д., Царегородцевой В.В., Коппель В.В., Быриной О.О., Федосеевой А.А. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Засухин В.В. обратился в суд с иском (с учетом определения суда о привлечении соответчиков от 15.08.2023 г.) к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Бабаеву Ф.Б., ИФНС по Центральному району г.Красноярска, ОСФР по Красноярскому краю, Дмизо администрации г.Красноярска, ООО «Аргус», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ООО «Югория», Храпыкину Р.Д., Балгазиной Т.О., Федосеевой А.А., Черемис В.В., Студент Л.Д., Царегородцевой В.В., Коппель В.В., Быриной О.О., Федосеевой А.А. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2023 года Засухин В.В. по договору купли-продажи приобрел у Бабаева Ф.Б.оглы     автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года    за 325 000 руб. В этот же день продавец (Бабаев Ф.Б.оглы) получил денежные средства и передал истцу оригиналы ПТС, СТС и ключи от автомобиля, после чего, истец обратился в органы ГИБДД для постановки ТС на учет, в котором ему было отказано ввиду запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля по исполнительным производствам, инициаторами запретов на регистрационные действия являются судебные приставы-исполнители: ФИО7, ФИО12, и др.

Истец полагает, что является добросовестным приобретателем, поскольку об каких-либо ограничениях на момент совершения сделки ему известно не было, он застраховал ТС по договору ОСАГО, провел диагностику ТС.

Засухин В.В. просит:

- признать добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

- возложить на ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обязанность отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Засухин В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств не поступало.

Ответчик – Бабаев Ф.Б. оглы, представители ответчиков ИФНС по Центральному району г.Красноярска, Дмизо администрации г.Красноярска, ООО «Аргус», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ООО «Югория», ответчики Храпыкин Р.Д., Балгазина Т.О., Федосеева А.А., Черемис В.В., Студент Л.Д., Царегородцева В.В., Коппель В.А., Федосеева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Представители ответчиков ОСФР по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГИБДД по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание (15.08.2023 года и 04.12.2023 года) в зал суда не явился, при этом о дате рассмотрения дела 15.08.2023 года истец извещен лично (том 1 л.д. 97), судебное уведомление о судебном заседании на 04.12.2023 года направлено своевременно и возвращено за истечением срока хранения (том 2 л.д. 20), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, явка истца признана определением судьи обязательной (том 1 л.д. 111-113), суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса истца к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда г. Красноярска размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Засухина В.В. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Бабаеву Ф.Б., ИФНС по Центральному району г.Красноярска, ОСФР по Красноярскому краю, Дмизо администрации г.Красноярска, ООО «Аргус», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ООО «Югория», Храпыкину Р.Д., Балгазиной Т.О., Федосеевой А.А., Черемис В.В., Студент Л.Д., Царегородцевой В.В., Коппель В.В., Быриной О.О., Федосеевой А.А. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева