Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2024 ~ М-580/2024 от 26.01.2024

решение суда составлено в окончательной форме 16.07.2024

№ 2-1898/2024

50RS0035-01-2024-000833-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходов по оплате госпошлины в размере № за счет наследственного имущества умершего должника.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась задолженность. Впоследствии заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО5 в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства заемщика наследственное дело не заводилось. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства за счет наследственного имущества умершего должника.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (сын), ФИО1 (супруга).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в размере № рублей на срок 48 календарных месяцев под 12,50 % годовых (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по г.о. Подольск ГУ ЗАГС <адрес>, супругой ФИО5 является ФИО1, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыном ФИО5 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84).

Согласно реестру наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.51).

Судом по ходатайству истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО5

Согласно уведомлению УМВД России по г.о. Подольск № от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных Федеральной Информационной Системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, VIN: № (л.д.77-78).

Согласно ответу от филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество у ФИО5 отсутствуют (л.д.59).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга умершего), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70).

Собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-61).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.37 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п.50 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Таким образом, по смыслу приведенных норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для признания наследственного имущества вымороченным не требуется его регистрация за соответствующим субъектом. Вместе с тем, вымороченным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников. При совершении наследником, действий свидетельствующих о принятии наследства, факт таких действий доказывает истец, принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками, которые несут ответственность по долгам наследодателя и размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, подтвержденных материалами дела (л.д. 9), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей сумма основного долга, № сумма процентов за пользование кредитом, № рублей сумма комиссии за направление извещений, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        подпись                 А.В. Волкова