Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-761/2024 ~ М-327/2024 от 22.02.2024

Дело №2-761/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-000608-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             «06» мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курова Дениса Анатольевича к Иванову Антону Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Куров Д.А. обратился с иском к Иванову А.Ю., требуя взыскать с него денежные средства в размере 300000руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6200руб. 00коп.

В обоснование указал, что *** устно заключил с Ивановым А.Ю. договор на выполнение ремонтных работ сроком до конца ***. Стоимость работ по договору составляла 640000руб. 00коп. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по выполнению работ Иванов А.Ю. не исполнил, денежные средства полностью не вернул. На дату обращения с иском задолженность составляет 300000руб. 00коп. В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная тем без ответа.

В судебное заседание истец Куров Д.А., извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался (л.д.43).

Его представитель Сергеева И.А., действуя по доверенности, извещенная надлежаще, не явилась. В телефонограмме от 06.05.2024г. просила о рассмотрении дела в ее Курова Д.А. отсутствие, заявленные исковые требования поддержала (л.д.61 об.).

Ответчик Иванов А.Ю., извещенный надлежаще, не явился. В телефонограмме от 06.05.2024г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав о согласии с иском, подтвердил получение денежных средств от Курова Д.А. в т.ч. и по банковской карте, принадлежащей своей супруге – Ивановой Т.Ю. (л.д.61).

Третье лицо Иванова Т.Ю., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от 06.05.2024г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердив, что Куров Д.А. перечислял на ее банковскую карту, находившуюся в распоряжении ее супруга- Иванова А.Ю., денежные средства (л.д.61).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.159 ГК Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.715 ГК Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обращаясь с иском, Куров Д.А. указал о наличии с ответчиком Ивановым А.Ю. договорных обязательств на выполнение работ, неисполнение их последним в обусловленный договором срок и отказ во внесудебном порядке вернуть уплаченные по договору денежные средства. Приведенные Куровым Д.А. доводы в иске, как и размер требуемых денежных средств, ответчиком Ивановым А.Ю. в ходе судебного разбирательства не оспорены. Не оспорен им и факт получения от Курова Д.А. денежных средств, а также неправомерного удержания их.

    Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением от ***. СО ОМВД России по Александровскому району по заявлению Курова Д.А. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, Куров Д.А. признан потерпевшим (л.д.10-14, 37).

    Из справки старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району от ***. следует, что в ходе предварительного следствия по возбужденному ***. по заявлению Курова Д.А. уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации установлено, что преступление совершено Ивановым А.Ю. После объединения дела с другими делами, оно направлено в СО ОМВД России по *** для проведения дальнейшего расследования (л.д.60).

Из протокола допроса Курова Д.А. в качестве потерпевшего от ***. следует, что в ***. по номеру телефона из объявления об услуге по ремонту грузовых автомобилей он договорился о выполнении до ***. данных работ, стоимостью 400000руб. 00коп. с мужчиной по имени «***». По договору предусматривалась предоплата в размере 200000руб. 00коп., подлежащая перечислению на карту по номеру телефона *** на имя получателя «*** И.». Деньги были перечислены им 11.04.2023г., после чего он доставил неисправный автомобиль в автосервис в *** и передал его и предназначавшиеся для приобретения запасных частей дополнительные 60400руб. 00коп. тому же мужчине. Через некоторое время он должен был доплатить еще 200000руб. 00коп., но ввиду отсутствия достаточных средств, с тем же мужчиной по имени «***» им была достигнута договоренность о приобретении последним за 340000руб. 00коп. в счет оплаты услуг по ремонту, автомобиля «Мазда 3». Не составляя договор купли-продажи, он передал ему документы и автомобиль, а впоследствии узнал, что ремонт его грузового автомобиля не начат. Тогда он позвонил по номеру телефона из объявления и «***» заверил его о последующем выполнении работ, но уже к ***. Вследствие уклонения от дальнейшего общения по телефону, ***. он прибыл в автосервис в *** где оставил свой грузовой автомобиль и обнаружил, что ремонт не начат. Не обнаружив и мужчины по имени «***», он стал осматривать находившиеся на стоянке другие автомобиле и обнаружил на одном из них установленные новые запасные части с принадлежащего ему автомобиля.

Также Куровым Д.А. указано, что ***. ему позвонил мужчина по имени ***» и сообщил о нахождении у него вследствие обмена автомобиля «Мазда 3», который как тому стало известно находится в розыске. С учетом возврата ему автомобиля марки «Мазда 3», невозмещенными остались 300040руб. 00коп. из которых, 60400руб. 00коп. переданные нарочно, 200000руб. 00коп. перечисленные на карту, 40000руб. 00коп. –стоимость запасных частей (л.д.14-16).

В обоснование заявленных требований Куровым Д.А. представлен чек по операции Сбербанк от ***., свидетельствующий о перечислении им на имя «*** И.» по номер карты получателя *** денежных средств в размере 200000руб. 00коп. (л.д.17). Здесь же имеется указание на номер телефона +***, принадлежность которого Ивановой Т.Ю., являющейся супругой ответчика Иванова А.Ю. была подтверждена последними суду (л.д.54, 61).

О принадлежности Ивановой Т.Ю. карты *** с привязкой к номерам телефонов +***, а также о поступлении на указанную карту ***. 200000руб. от Курова Д.А. денежных средств, свидетельствует и информация полученная судом из ПАО Сбербанк (л.д.34-35).

    Таким образом, доводы истца о поступлении в распоряжение ответчика денежных средств, суд находит установленным.

***. в адрес Иванова А.Ю. Куровым Д.А. направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 300000руб. 00коп., которая, как указано в иске, исполнена не была (л.д.8-9, 18-19).

    Учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчика, выразившего в телефонограмме от ***. согласие с доводами иска и с размером заявленных к взысканию денежных средств? суд находит основания для удовлетворения заявленных Куровым Д.А. требований о взыскании с Иванова денежных средств в размере 300000руб. 00коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с Иванова А.Ю. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию и 6200руб. 00коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «15» ░░░ 2024░. ░░░░░:



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-761/2024░.