Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-153/2023 ~ М-207/2023 от 30.01.2023

М-207/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000283-49

Материал № 9-153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2023 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Песоцкой Елены Николаевны, Песоцкой Валентины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управление №23» о возложении обязанности выполнить ремонты крыши и гидроизоляцию кровли, об обязании провести работы по утеплению наружных стен, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Песоцкая Е.Н., Песоцкая В.Г. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управление №23» о возложении обязанности выполнить ремонты крыши и гидроизоляцию кровли, об обязании провести работы по утеплению наружных стен, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от 02 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости исправить недостатки иска в срок до 16 февраля 2023 года включительно, а именно:

- сведения о том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находиться на содержании у общества с ограниченной ответственностью «Дом-управление №23»;

- доказательства наличия имущественного вреда, причиненного действиями (бездействиями) ответчика по содержанию многоквартирного дома.

Определение от 02 февраля 2023 года направлено истцам 02 февраля 2023 года, и получено ими 07 февраля 2023 г. и 08 февраля 2023 г., что подтверждается уведомлениями о вручении.

Во исполнение указанного определения, истцами 13 февраля 2023 года в суд направлены следующие документы: фотографии наличия имущественного вреда (6 штук), копия договора управления многоквартирным домом.

Между тем, договор управления многоквартирным домом представлен в копии, надлежащим образом не заверенной. В договоре отсутствуют отсутствует подпись и печать уполномоченного лица.

Надлежащим образом заверенной копией документа является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1) или судом.

Кроме того, понятие заверенной копии документа и отметки о заверении копии даны в национальном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Госстандарта от 17 октября 2013 года №1185-ст. (применяется с 1 марта 2014 года).

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

По общему правилу, установленному п. 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст), отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N... за... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Исходя из этого, надлежащим образом заверенной копией является копия, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Таким образом, истец не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Песоцкой Елены Николаевны, Песоцкой Валентины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управление №23» о возложении обязанности выполнить ремонты крыши и гидроизоляцию кровли, об обязании провести работы по утеплению наружных стен, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссчитать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителям копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.В. Куликова