Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2024 ~ М-240/2024 от 07.03.2024

дело № 2-363/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000372-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 18 апреля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киги Коммунальщик» к Хисамову А.Х. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Киги Коммунальщик» обратился в суд с исковым заявлением к Хисамову А.Х. о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208858,47 руб. и судебные расходы, указав, что Хисамов А.Х. является собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилой площади.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хисамов А.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск суду не представлено.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Хисамов А.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ООО «Киги Коммунальщик».

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что Хисамов А.Х. проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу РБ, <адрес>, является потребителем оказанных истцом коммунальных услуг (услуги теплоснабжения, техобслуживания, водоотведения), о чем с Хисамовым А.Х. был заключен договор на техническое обслуживание многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным договорам ООО «Коммунальщик» обязалось обеспечивать собственников помещений коммунальными услугами, услугами по содержанию и ремонту общего имущества дома, а она в свою очередь обязалась своевременно производить оплату оказанных услуг по утвержденным тарифам в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Хисамов А.Х. надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208858,47 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку он составлен подробно, полно, с использованием действующих нормативно-правовых актов, регулирующих начисление и оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

Факт пользования услугами и размер долга ответчиком не оспорен, ответчик не отрицала наличие задолженности по оплате коммунальных платежей в заявленном истцом к взысканию размере, объем предоставленных ответчику услуг подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги не оказывались либо оказывались с ненадлежащим качеством, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5288,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208858,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5288,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░