Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2019 от 31.01.2019

Дело № 12-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 22 февраля 2019 года

    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Протопопов А.К., его защитника Б., допущенного на основании устного ходатайства, М., его представителя М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протопопов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 55 ТО № 052369 от 13.01.2019 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей, произошедших 12.01.2019 г. в районе д. 82, по ул. Рабиновича, в г. Омске. Автомобиля Лексус г/н № под управлением Протопопов А.К. и автомобиля Тойота г/н № под управлением М. Основанием для отказа указано отсутствие состава административного правонарушения.

    Не согласившись с вынесенным определением, Протопопов А.К. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, и просит определение отменить по тем основаниям, что не были учтены все обстоятельства дела, автомобиль Тойота не обгонял его автомобиль, а водитель пытался уйти от столкновения, путём маневра влево. Данные обстоятельства зафиксированы на камерах наружного наблюдения.

    Перед началом судебного заседания судье поступили запрошенные материалы дела, из которых следует, что обжалуемое определение 30.01.2019 г. отменено вышестоящим должностным лицом, с возвращением дела на новое рассмотрение.

    Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым производство по жалобе прекратить.

Пунктом 7 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела и т.д.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2019 года командиром 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску обжалуемое определение отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

В связи с тем, что обжалуемое постановление на момент рассмотрения жалобы уже отменено вышестоящим должностным лицом, отсутствует предмет обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе Протопопов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей, произошедших 12.01.2019 г. в районе д. 82, по ул. Рабиновича, в г. Омске (автомобиля Лексус г/н № под управлением Протопопов А.К. и автомобиля Тойота г/н № под управлением М.) в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить в связи отменой обжалуемого определения вышестоящим должностным лицом.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.

Судья С.В. Тарабанов