Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2023 от 21.05.2023

                    № 5-____/2023

УИД 18RS0004-01-2023-__________-___

    Постановление

    по делу об административном правонарушении

    21 мая 2023 года                                 г. Ижевск УР

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г. Ижевску, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ворончихина АА, -Дата- года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    установил:

-Дата- в 12 час. 36 мин. Ворончихин А.А. находясь в общественном месте по адресу: ... у ... громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался учинить скандал, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу.

При рассмотрении дела Ворончихин А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Ворончихина А.А. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Вина Ворончихина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- рапортами от -Дата- сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по ... Худякова К.О., Куропаткина П.С.

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от -Дата-, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Ворончихин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является привлечение к ответственности за совершение однородных правонарушений -Дата-, -Дата-, -Дата-.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,являетяс признание вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, факт неуплаты назначенных ранее административных штрафов.

С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Ворончихин А.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ 14 ░░░. 35 ░░░░░ -░░░░-.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░