Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-381/2023 от 08.02.2023

11RS0001-01-2023-001652-68              дело № 1-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Филипповой К.Е.,

защитника - адвоката Рожицына Д.А. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филипповой Кристины Евгеньевны, ..., не судимой,

по настоящему уголовному делу находилась на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Филиппова К.Е. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, точную дату и время установить не представилось возможным, Филиппова К.Е., имея единый умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в ... Республики Коми, в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации общественного питания и избежание обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение медицинских осмотров, обратилась к неустановленному лицу с целью внесения в личную медицинскую книжку №... за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров.

После этого, Филиппова К.Е., продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №... и спустя некоторое время, в указанный период, находясь у дома ..., получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении в 2021 году обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «... 3» (далее ГБУЗ РК «...»), таким образом, Филиппова К.Е. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Далее, Филиппова К.Е., продолжая реализовывать задуманное, в указанный период, находясь на территории ... Республики Коми, умышленно хранила при себе в целях использования личную медицинскую книжку №..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году в ГБУЗ РК «...», таким образом, хранила в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Затем, Филиппова К.Е., продолжая реализовывать задуманное, в период с 09 часов ** ** ** до 17 часов ** ** **, находясь в кабинете №... ФБУЗ «...» по адресу: ..., действуя умышленно, предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности ФИО5 поддельную личную медицинскую книжку №..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году в ГБУЗ РК «...», тем самым Филиппова К.Е. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании от защитника подсудимой – адвоката Рожицына Д.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении Филипповой К.Е. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая поддержала заявленное ходатайство, согласилась с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защиты.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, судом не установлено.

Филиппова К.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно, совершила преступление впервые, после события преступления в установленном законом порядке прошла медицинский осмотр, была допущена к работе продавца, после чего прекратила трудовую деятельность по данной профессии и в настоящее время перечислила денежные средства в благотворительный фонд, тем самым предприняв меры к иному заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, имущественное положение подсудимой, и определяет размер штрафа в 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Филипповой Кристины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить Филипповой К.Е., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения Филипповой К.Е. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Родионов