Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 (2-862/2021;) ~ М-892/2021 от 13.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          12 января 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Григорчак Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Григорчак В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№>, заключенному между АО «ОТП Банк» и Григорчак В.Ю., последнему предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей. Заемщик не производит платежи, предусмотренные условиями договора. <дд.мм.гггг> Общество уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» согласно договору уступки прав требований.

Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 80709,73 рублей, из которой 59972,42 рублей – основной долг, 20737,31 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,29 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Григорчак В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и Григорчак В.Ю. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца с уплатой 21% годовых (п.1,2,4 Договора).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей 30 числа, размер первого платежа <...> рублей, последующие <...> рублей, последний платеж <...> рублей, количество платежей - <...>.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита Григорчак В.Ю. ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Однако, условия Кредитного договора ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносятся с <дд.мм.гггг> (дата очередного платежа).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Григорчак В.Ю. по основному долгу по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...> рублей, размер задолженности по процентам составил <...> рублей.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в погашение суммы основного долга и процентов с <дд.мм.гггг>, в то время как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.    

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно договору уступки прав требований <№> от <дд.мм.гггг> АО «ОТП Банк» передало права требования по обязательствам физических лиц по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе в отношении Григорчак В.Ю., ООО «Феникс».

В соответствии с положениями статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные ООО «ТЭГОМА» исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и процентов по договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Григорчак В.Ю. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 2621,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Григорчак Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорчак Василия Юрьевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 80709,73 рублей, из которой 59972,42 рублей – основной долг, 20737,31 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,29 рублей, всего 83331,02.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.Л.Васенина