Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2021 (4/17-674/2020;) от 09.12.2020

Материал № 4/17 – 12/21                            <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 15 января 2021 года.

Соликамский городской суд <...> в составе судьи Богатырева В. В., при секретаре Денисюк В.П., с участием:

прокурора Батуева С.А.,

осужденного Илларионова В.В. и его защитника Алтухова А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника Филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России <данные изъяты> Гапонова М.Г. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Илларионова В.В., <данные изъяты>,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 23.10.2020 года Илларионов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением специального права на 2 года 10 месяцев.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Илларионову В.В. обязательных работ лишением свободы, указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление о замене обязательных работ лишением свободы, пояснила, что приговор в отношении осужденного Илларионова В.В. поступил на исполнение 01.12.2020 года и ему были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, с него взята подписка и он направлен на работу в ТСЖ «<данные изъяты>». Однако в период отбывания наказания в виде обязательных работ Илларионов В.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания - не вышел на работу без уважительных причин 03.12.2020 года, 04.12.2020 года и 05.12.2020 года, за что ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В связи с чем уголовно-исполнительная инспекция просит о замене Илларионову В.В. обязательных работ лишением свободы.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, возражавшего против представления, защитника, поддержавшего позицию осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что представление преждевременно, исследовав представленные материалы, суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку объективно не установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Так, в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Как видно на общественно-полезные работы Илларионовв В.В. был изначально направлен <данные изъяты>, где отбыл 24 часа, затем был направлен в ТСЖ «<данные изъяты>» <...>, где отбывает наказание по настоящее время. Следовательно, Илларионов В.В. к отбытию обязательных работ приступил, и в настоящее время их продолжает отбывать.

Невыходы на работы с 3 по 5 декабря 2020 г. имели место быть, однако, как следует из пояснений осужденного в судебном заседании и установленных обстоятельств дела, были связаны с бытовыми проблемами по месту жительства осужденного, а не с желанием Илларионова В.В. уклониться от отбывания наказания.

В судебном заседании Илларионов В.В., признав факты невыхода на работу, указал, что не намерен уклоняться от исполнения приговора суда, а намерен отбыть все назначенное наказание.

Таким образом, не установлено, что указанные невыходы Илларионова В.В. на обязательные работы обусловлены его злостным уклонением от отбывания наказания.

При этом суд считает, что замена обязательных работ лишением свободы лишь по формальным основаниям, без оценки в совокупности отношения осужденного к отбытию наказания и без учета характеризующих его сведений, не отвечает целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Установлено, что после направления представления в суд, Илларионов В.В. свое поведение и отношение к отбытию наказания улучшил, стабильно выходит на обязательные работы, о чем суду представлены табели учета рабочего времени.

Поэтому суд пришел к убеждению о том, что замена Илларионову В.В. обязательных работ лишением свободы, при установленных обстоятельствах, в настоящее время преждевременна.

Руководствуясь: ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России <данные изъяты> Гапонова М.Г. о замене осужденному Илларионову В.В. обязательных работ лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья    <данные изъяты>                      В.В.Богатырев

<данные изъяты>

<данные изъяты>