Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2020 ~ М-819/2020 от 05.03.2020

УИД 26RS0№-39

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего     Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной), без рассмотрения.Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил:Исковое заявление ФИО3 к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                                     Н.<адрес>