Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4969/2021 от 13.01.2021

Дело №                    30 июня 2021 года

ФИО4 Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Орловой К.Е.,

при участии секретаря             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Исток» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1 923 177 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 9-11, 146-147).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки СААБ гос. рег. знак У567МР178 задержано на основании статьи 27.13 КоАП Российской Федерации инспектором ДПС УМВД ФИО3 по <адрес> и помещено на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», уч. 451, где и находится по настоящее время. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено в связи с не установлением лиц, совершивших правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства, которое оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки СААБ гос. рег. знак У567МР178, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС УМВД ФИО3 по <адрес> и в тот же день помещено на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», уч. 451, в порядке, установленном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время (л.д. 21-22).

При перемещении на специализированную стоянку составлен акт принятия транспортного средства на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено при помощи специального транспортного средства истца на основании протокола задержания (л.д. 39).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено в связи с не установлением лиц, совершивших правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о нахождении транспортного средства ответчика на специализированной стоянке истца, в котором ему предлагалось в срок до окончания производства по делу об административном правонарушении, повлекшем задержании т/с, явиться ООО «Исток» за возвратом т/с (л.д. 40-41).

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель на основании статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 Порядка взимания платы хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и Порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке», плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации, это транспортное средство не подпадает под признаки задержанного в понимании административного законодательства, а исходя из положений части 1 статьи 27.1 и части 10 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации, а также исходя из пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, - отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть с участием владельца транспортного средства как поклажедателя при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией незамедлительно при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, на основании копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном в части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно расчету истца, размер платы за хранение транспортного средства за период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 923 177 рублей 38 копеек (л.д. 146-147). Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании платы по хранению транспортного средства с ответчика являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 923.177 рублей 38 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Исток» надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 432 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Исток» денежные средства в размере 923 177 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов на хранение транспортного средства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 432 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, подаваемому в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения копии решения.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2021