Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-121/2020;) от 24.08.2020

Уг. дело № 1-11/2021

УИД: 05RS0020-01-2020-002556-40

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 г.             РД, Кизлярский район с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимого Исаева ФИО24 защитника Осипова С.С., представившего ордер за № 26 от 09.09.2020 г., потерпевшего Баранчука И.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению-

Исаева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

    В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, военнослужащие войсковой части 2454-Г отделения в населенном пункте Ново-Теречное Службы в <адрес> ПУ УФСБ России по <адрес> Свидетель №4, Потерпевший №1 и другие, в составе пограничного наряда «тревожная группа» в ходе поисковых мероприятий по обнаружению неопознанной цели, установленной оператором радиолокационной станции в акватории Каспийского моря, которая двигалась в направлении к берегу в 4 км. от с. Н.<адрес> на проселочной дороге, на проселочной дороге, обнаружили автомобиль марки ЗИЛ-131 без регистрационных знаков, в котором находился Исаев Ибрагим-Халид Свидетель №2.

    Сотрудники Свидетель №4 и Потерпевший №1 потребовали у Исаева документы, удостоверяющие его личность, а также документы, дающие ему право находится в пограничной зоне. При этом Исаеву И-Х.М. было предложено заглушить автомобиль и выйти из машины. Указанное требование сотрудников Исаев не выполнил. В целях воспрепятствования Исаеву самовольно отъехать с места обнаружения, Потерпевший №1, встав на подножку автомобиля, попытался вытащить ключи зажигания. В этот момент, Исаев И-Х.М., с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудников, осознавая общественную опасность своих действий, нанес прапорщику Потерпевший №1 удары ногой в живот, отталкивая его с подножки автомобиля, после чего начал движение автомобиля с целью скрыться. В результате противоправных действий Потерпевший №1 телесные повреждения не получил.

Телесные повреждения Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде посттравматическое повреждение локтевого, лучевого и срединного нервов в виде сдавления левого предплечья с порезом кисти руки могли образоваться в результате падения с подножки движущегося автомобиля.

    Подсудимый Исаев И-Х.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он работает посезонно рыбаком в ООО «Гуниб». У него в личной собственности имеется автомашина ЗИЛ-131 без регистрационных номеров, которую он купил весной 2020 года и автомашина оформлена на него. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и ему позвонил знакомый с просьбой привезти ему бензин на берег моря в направлении стрельбища в районе канала К-6. К нему вечером привезли бачки с бензином и положили на автомашину ЗТИЛ-131, после чего около 19 часов он отправил своего племянника Гасайниева Зураба в район берега моря, чтобы он находился там и проверил, находятся ли на берегу пограничники. Затем Зураб сообщил ему по телефону, что на указанном месте пограничников нет. Сам на автомашине выехал к берегу моря и стал ждать прибытия байды на заправку. Точного времени не помнит, к автомашине подьехали на своем служебном автомобиле УАЗ пограничники и в их числе были и знакомые. Спросили, что делаю, ответил им, что везу бензин в <адрес>. Стали спрашивать документы удостоверяющие личность и он залез в кабину автомашины, но документов своих не нашел. Сказал пограничникам, что документы остались дома. Затем они потребовали поехать вместе с ними на пограничный пункт в с. Н.Терек, но он отказался оставить автомашину с бензином на берегу, так как бензин могли похитить. После этого один из пограничников подошел к дверям автомашины и потребовал выйти из кабины, при этом он стоял на земле и разговаривал. Когда он стал не выполнять требование выйти из автомашины, пограничник стоявший около дверца автомобиля, стал силой вытягивать его из за руля автомашины. У него после аварии болит плечо и ему стало больно, разозлился и левой ногой оттолкнул его от кабины после чего тронулся на автомашине с места, проехав некоторое расстояние. Пограничник державший его за руку бежал рядом с автомашиной. В одно время он не увидел его около автомашины, подумал, что он отстал от автомашины. Затем он уехал в сторону кутана, пограничники от него отстали. Причинять телесные повреждения потерпевшему у него не было намерения, ногами он отталкивал его от себя сидя в кабине. О том, что потерпевший Потерпевший №1 в результате падения и наезда задним колесом на его руку получил телесные повреждения не видел, было темно. Вину свою признает в том, что он ногой ударил потерпевшего в живот и не подчинился требованиям пограничного наряда поехать с ними в пограничное отделение. Просит прощение у потерпевшего за причиненный ему вред в результате наезда на его руку.

    Вина подсудимого Исаева И-Х.М. подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными в суде письменными доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является военнослужащим войсковой части 2454-Г и служит в пограничном отделении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе пограничного наряда совместно с Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1 и старшим наряда ФИО5 в 00 часов выдвинулись на автомашине УАЗ в район стрельбищ в сторону канала К-6. По пути следования на берегу обнаружили автомашину ВАЗ-2109 синего цвета и в нем находился молодой парень, который переключал фары автомашины. В это время поступила информации с отделения о том, что ранее обнаруженная цель в море, приближается к берегу. После команды старшего, автомашину развернули и заметили на берегу автомашину ЗИЛ-131 без регистрационных знаков и в кузове которого находились бачки с бензином. Около автомашины находился и подсудимый Исаев И-Х.М., который завел ручкой автомашину. Подойдя к нему они представились и стали интересоваться о цели его нахождения на берегу моря. Потребовали предъявить удостоверение личности и последний сказал, что документы находятся в кабине автомашины. Подсудимый сообщил, что забыл паспорт дома, старший группы пояснил, что он нарушает режим пребывания в пограничной зоне. Выдвинули подсудимому требование заглушить двигатель автомашины и поехать вместе с ними в отделение для составления административного протокола. Данное требование подсудимый не выполнил и сказал, что он свою автомашину там не оставит, поедет в отделение на своей автомашине. Он понял, что подсудимый может уехать и с целью не дать ему уехать запрыгнул на подножку автомобиля и рукой попытался вытащить ключ зажигания. Исаев пытался руками оттолкнуть его и не дать вытащить ключ зажигания. Последний одной рукой держал его руку и в это же время наносил левой ногой удары ему в живот. В это же время подсудимый резко двинулся вперед на автомашине и его ноги соскочили с подножки и телом зацепившись за что то, он провис. В таком же положение автомашина проехала не менее 7 метров, все это время он кричал Исаеву, чтобы он остановился. Затем он упал на землю и автомашина продолжила движение и переехала ему левую руку. При падении он ударился еще и об землю головой. Свидетель №4 дал команду преследовать автомашину и он вместе с другими из наряда преследовали его, но догнать не смогли. Оставив преследование поехали в отделение в <адрес>, где он обнаружил повреждения на кителе в области рукава, отсутствовал погон, разорван левый карман брюк. Ему стало плохо и на автомашине скорой помощи его доставили в ЦГБ <адрес> и оказали медицинскую помощь и он пролежал в больнице и затем в санчасти УФСБ. За причиненный моральный вред просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

    Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что является военнослужащим ПУ УФСБ России по <адрес> и с 2015 года служит в должности техника радиотехнического поста в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут от дежурного поступило сообщение о движении маломерной цели с акватории Каспийского моря к берегу в направлении <адрес>. Тревожная группа была поднята по тревоге и на автомашине УАЗ со старшим наряда ФИО5, направились в сторону полигона для стрельб в направлении канала К-6. Весь наряд был в форме одежды с различиями. Около часа ночи в пути следования заметили легковую автомашину и решили проверить водителя и подьехали к автомашине. На заднем сидении был обнаружен гражданин ФИО6 и от него потребовали документы удостоверяющие его личность. Документов при нем не было и в это время с отделения поступило сообщение, что ранее обнаруженная цель приближается к берегу. При развороте автомашины на берегу заметили автомобиль ЗИЛ-131 и незамедлительно двинулись к автомашине. Кабиной автомашина смотрелась в сторону моря, на кузове находились баки синего цвета. Водитель автомашины пытался заводной ручкой завести двигатель и ему это удалось. Старший наряда дал команду ему и водителю Свидетель №1 оставаться около автомашины, а сам с Свидетель №6 и Потерпевший №1 подошли к обнаруженной автомашине. Он слышал, что водитель представился им Ибрагимом и от него потребовали документы удостоверяющие его личность и заглушить двигатель автомашины. Это требование подсудимый не выполнил и ФИО20 поднявшись на подножку автомашины ЗИЛ-131 и предпринял меры к глушению двигателя автомашины. В это же время автомашина тронулась и ФИО20 повис, зацепившись за что то и его протащило несколько метров, после чего он упал на землю. Он заметил, что автомашина задним колесом наехала на руку ФИО20, а автомашина не останавливаясь уехала. ФИО20 прихрамывая подошел к автомашине и все сели в неё и начали преследование этой автомашины, но не смогли. ФИО6 на своей автомашине мешал им догнать ЗИЛ-131 своими маневрами. Затем по команде ФИО7 они вернулись в отделение в <адрес> и оттуда Потерпевший №1 отправили в больницу.

    Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №1, подтвердив факт нанесения ФИО8 ногой удары в область живота и выталкиванию его Исаевым И-Х.М. от кабины автомашины ЗИЛ-131.

    Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 о том, что он является военнослужащим ПУ УФСБ Росси по <адрес> с 2017 года и служит в отделении в <адрес> вожатым служебной собаки. ДД.ММ.ГГГГ в составе тревожной группы выехали со старшим наряда ФИО5 и другими военнослужащими на автомашине УАЗ в направлении стрельбищ для проверки сверхмалой цели, которая выходила из акватории Каспийского моря на берег. В пути следования обнаружили легковую автомашину с водителем и пока проверяли его документы, с поста наблюдения поступила информация о том, что цель приближается к берегу. Сразу по команде сели в автомашину и при развороте своей автомашины, заметили автомашину ЗИЛ-131, которая стояла в направлении моря. При подьезде к автомашине увидел, что водитель ручкой заводит двигатель автомашины. Он сразу узнал Исаева Ибрагим-Халида по прозвищу «Ибрашка» и сообщил об этом ФИО9 Представившись ему пограничным нарядом, потребовали документы удостоверяющие личность. Ибрагим залез в кабину за документами и сказал, что их в кабине нет, что они остались дома. Он разъяснил Исаеву, что он нарушает режим нахождения в пограничной зоне и ему следует заглушить двигатель автомашины и следовать с ними на заставу. Исаев отказался выполнить требование и хотел поехать на заставу на автомашине ЗИЛ-131. После этого Потерпевший №1 встал на подножку автомашины и рукой пытался вытащить ключ зажигания и заглушить двигатель, но Исаев руками и ударами левой ноги в живот оттолкнул его от кабины и ФИО20 ногами приземлился на землю и в это же время автомашина начала движение. ФИО20 зацепился за что то и его протащило около 7 метров, после чего он упал и ударился головой о землю. Заднее колесо автомашины наехал на левую руку Потерпевший №1 Далее автомашина ЗИЛ-131 уехала в направлении фермы, а ФИО20 вместе с ними в автомашине стали преследовать эту автомашину с целью задержания. Водитель ранее обнаруженной ими легковой автомашины обогнал их и своими маневрами помешал преследовать автомашину ЗИЛ-131 и они не смогли догнать автомашину и вернулись на заставу, где Потерпевший №1 стал жаловаться на боли в кисти руки и его отправили в больницу.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности врача травматолога в ЦГФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 утро в больницу был доставлен Потерпевший №1, который жаловался на боли в голове, в левой голени, на отсутствие чувствительности в предплечье и кисти слева. При осмотре в левом предплечье имелся отек мягких тканей с подкожными кровоподтеками, кроме того в области пупка имелся отекмягких тканей с подкожными кровоподтеками размером примерно 3х2 см. Потерпевший №1 пояснял, что повреждения получил при задержании нарушителя ДД.ММ.ГГГГ, который нанес ему удары ногой в область живота, выталкивая его из кабины автомашины. При этом говорил, что участок на месте происшествия песчаное и он не получил перелома руки.

    Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в СРТС <адрес> у своего родственника Исаева И-Х.М. и около 21 часа последний направил его в сторону К-6 в район фермерского хозяйства с целью проверки, находятся ли на этом участке пограничники. Около 22 часов прибыл на указанное место и сообщил об этом Исаеву И-Х.М. и последний предупредил его, что в случае появления пограничников сообщил об этом ему. Он лег на заднее сидение и поспал и его разбудили пограничники, которые стали требовать у него документы. Сказал им, что с собой паспорта нет. В это время один из пограничников сказал, что замечено маломерное судно и они сели в свою автомашину и уехали. При свете фар автомашины увидел ЗИЛ-131 своего родственника Исаева И-Х.М., но он к ним не поехал и остался на месте. Спустя какое то время увидел как автомашина ЗИЛ-131 отьезжает от этого места и спустя некоторое время за ним уезжает автомашина УАЗ с пограничниками. Он не препятствовал своими маневрами автомашине пограничников, показания данные им у следователя не читал и такое не говорил. Позже Исаев позвонил ему, чтобы он приехал в <адрес> и по приезду туда он забрал Исаева в СРТС, после чего поехал с ним в <адрес> и высадил его на <адрес> у своего дома.

    Вина подсудимого Исаева И-Х.М. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.из которого следует, что осмотрен автомобиль ЗИЛ-131 без регистрационных знаков, без бортов на котором ДД.ММ.ГГГГ Исаев И-Х.М. наехал на руку Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 12-13).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 4 км. от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Исаев И-Х.М. Свидетель №1 управлением автомобиля ЗИЛ-131 наехал на руку Потерпевший №1, на осматриваемом участке имеется песок с ракушками, на песке имеются следы протекторов транспортных средств.(т. 1 л.д. 72-79).

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена форменная одежда военнослужащего потерпевшего

Потерпевший №1, на которой имеются повреждения: на левом плече кителя погон отсутствует, имеется повреждение в области крепления погона, на брюках нижняя часть левого вшитого кармана повреждена в области шва. (т. 1 л.д. 183-189).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судя по записям истории болезни, у Потерпевший №1 закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, посттравматическое повреждение локтевого, лучевого т срединного нервов в виде сдавления левого предплечья с порезом кисти. Ушиб мягких тканей левого предплечья, правого предплечья, левой кисти с подкожными кровоподтеками, ушиб мягких тканей левой голени. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов. При этом, повреждения: посттравматическое повреждение локтевого, лучевого и срединного нервов в виде сдавления левого предплечья с порезом кисти могли образоваться в результате переезда через левое предплечье колеса большегрузного автомобиля. Остальные повреждения могли образоваться при падении с подножки движущегося автомобиля, то есть при обстоятельствах, на которые указывал обследуемый. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (т. 1 л.д. 83).

    Органами предварительного расследования Исаеву И-Х.М. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ и в судебном заседании в ходе прений сторон, государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого Исаева И-Х.М. по ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    Тем самым, проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Исаева И-Х.М. в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана и его действия правильно переквалифицированы с. ч 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    При решение вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60,61,62, 63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, наступившие последствия, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

    Судом установлено, что Исаевым И-Х.М. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, обьектом посягательства которого является преступление против порядка управления. Не судим и по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Исаеву И-Х.М. судом в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, не установлено.

    При определении вида наказания, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что в отношении него не может быть назначено более мягкого наказания, чем лишение свободы.

    В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    Вещественное доказательство по делу: автомобиль ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков следует возвратить владельцу Исаеву И-Х.М.; китель и брюки потерпевшего Потерпевший №1 подлежат уничтожению.

    Заявленный в ходе судебных прений гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Исаеву И-Х.М. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного преступными действиями Исаева И-Х.М., подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» суд, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, должен исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенных в отношении него действий подсудимого в виде ударов ногой и в дальнейшем при движении автомобиля при падении с подножки, ФИО11 причинены телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, безусловно причинены нравственные и физические страдания. Продолжительность судебного разбирательства, определенный общественный резонанс уголовного дела также свидетельствует о перенесенных потерпевшим нравственных страданиях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости применительно к конкретным обстоятельствам дела, суд определяет размер компенсации морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Исаева ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исаеву ФИО27 наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Исаева ФИО28. обязанности: не менять постоянное место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для профилактической беседы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, частично.

Взыскать с осужденного Исаева ФИО30 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Судебных издержек по делу не имеется.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд.

    Судья                        С.М. Корголоев