Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2019 ~ М-1295/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1693/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием истца Самоваровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоваровой Татьяны Георгиевны к ООО «Фирма Старко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Самоварова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Старко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 07.04.2015 между ней и ООО «Фирма Старко» был заключен предварительный договор купли-продажи машино- места № №, в последуем дополнительное соглашение от 20.04.2018, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу машино-место под условным номером №, площадью 13.2 кв.м. на 2 цокольном этаже жилом доме по адресу: г<адрес> Срок передачи объекта согласован сторонами не позднее II квартала 2016 года. Обязанность по оплате стоимости машино- места истцом исполнена в полном объеме, однако объект строительства ей был передан только 25.09.2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Фирма Старко» неустойку за нарушение сроков сдачи строительства за период с 24.04.2018 по 24.09.2018 в размере 23 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании истец Самоварова Т.Г. не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель ответчика с ООО «Фирма Старко» в судебное заседание не явился. В отзыве на иск просил применить положения применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.10, ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из содержания искового заявления, истцом Самоваровой Т.Г. заявлены требования имущественного характера на сумму 23 100 рублей, поскольку в цену иска требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не входят.

Поскольку цена исковых требований в рассматриваемом случае не превышает 50 000 рублей, суд находит, что настоящий иск подсуден мировому судье по правилам родовой подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку что все заявленные исковые требования подсудны мировому судье, в связи с чем полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары, исходя из места нахождения истца.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Самоваровой Татьяны Георгиевны к ООО «Фирма Старко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                  Г.Н.Альгешкина