Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2020 (5-1790/2019;) от 20.12.2019

Дело № 5-9/2020 11 марта 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гончарова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину Гончарова С.Б. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Гончаров С.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средство, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Гончаров С.Б. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласился, оставил вопрос о назначении наказания Гончарову С.Б. на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, суд установил вину Гончарова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Гончарова С.Б. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он заказал такси, приехал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № белого цвета, он сел на заднее сиденье. Почти доехав до места назначения, автомобиль <данные изъяты> въехал в припаркованный на обочине автомобиль. С места ДТП его увезла машина «Скорой помощи» в СПб ГБУ «НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе», где он находился около недели, после чего проходил лечение амбулаторно. В настоящее время лечение окончено. После ДТП с Гончаровым С.Б. он не общался, видел его только при составлении протокола об административном правонарушении, моральный и материальный вред ему Гончаровым С.Б. не возмещался;

протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащем объяснения Гончарова С.Б. о том, что он с протоколом согласен (л.д.2);

телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в СПб ГБУЗ «НИИ Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе» доставлен Потерпевший №1 по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве пассажира с диагнозом ЗМЧ, СГМ, закрытый перелом костей предплечья (л.д.14);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № напротив <адрес> и пошел домой отдыхать. В 12 часов 00 минут обнаружил, что в его отсутствие произошло ДТП. Свидетелем данного ДТП он не был (л.д.17);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при дневном освещении при неограниченной видимости (л.д.18);

протоколом 78 9 047 042031 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д.19-24);

фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-27);

схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Гончарова С.Б. в результате ДТП повреждено: передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передних фары, правый передний указатель поворота, накладка правой ПТФ, оба передних крыла, левый передний локер, обе правых двери, стойка справа, правый порог, ручка наружная правой передней двери, лобовое стекло, стекла правых дверей, правое зеркало заднего вида, капот, радиатор; у автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №2 в результате ДТП повреждено: левый задний фонарь, левое заднее крыло, левый отбойник гидроборта, левый нижний угол фургона, доп. осмотр левой задней части транспортного средства (л.д.29-30);

актом 78 АС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, из которых следует, что у Гончарова С.Б. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.33-34);

- заключением эксперта №-адм., в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 установлен закрытый поперечно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Это повреждение образовалось по механизму тупой травмы, на что указывает его характер, возникло от воздействия травмирующей силы по оси предплечья. Не исключается возможность его образования в условиях ДТП в салоне транспортного средства (как указано в определении). Наличие перелома на момент обращения за медицинской помощью 03.09.2019г., клинико-рентгенологическая картина перелома не исключают возможности его образования в срок, указанный в определении. Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей предплечья» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (л.д.8-11).

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, суд доверяет им, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Гончарова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд полагает, что действия водителя Гончарова С.Б., связанные с невыполнением требований пункта 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Гончаровым С.Б. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Гончаров С.Б. вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что ранее, в течение года, Гончаров С.Б. дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что Гончаров С.Б. нарушая пункт 10.1 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности других участников дорожного движения, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение Гончаровым С.Б. новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Гончарову С.Б., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья И.А. Кабанова