Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2021 (2-8374/2020;) ~ М-7835/2020 от 03.11.2020

78RS0002-01-2020-011211-73

Дело № 2-2230/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             28 января 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи    Колесник А.Н.

при секретаре                Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Барановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Барановой О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERC20S17120608210 от 11 декабря 2017 года в размере 265 873,63 рублей, из которых 235 794,49 рубля – сумма кредита, 26 151,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 927,89 рублей – неустойка.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 736,23 рублей.

В обоснование заявленных требований АО «Альфа-Банк» сослалось на те обстоятельства, что истец на основании заключенного сторонами указанного кредитного договора предоставил ответчице кредит в размере 300 000 рублей под 39,99 % годовых. По утверждению истца, ответчица нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50-51), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 7).

Ответчица в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения: извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по сообщенному кредитору адресу регистрации (л.д.53), однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.52).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11 декабря 2017 года между ответчицей Барановой О.В. (заемщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитор), заключен кредитный договор № F0GERC20S17120608210 (с учетом дополнительного соглашения от 11 декабря 2017 года) на условиях получения заемщиком кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 300 000 рублей под 39,99 % годовых на неопределенный срок (л.д.34-33).

Факт предоставления ответчице кредитной карты и кредита не оспорен и подтверждается распиской в получении карты, справкой по кредитной карте и выпиской по счету.

Ответчица воспользовалась кредитом, однако, принятые на себя обязанности по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчицей нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего за период с 31 января 2020 года по 1 июня 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 265 873,63 рублей, из которых 235 794,49 рубля – сумма кредита, 26 151,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 927,89 рублей – неустойка.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчицы не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчицей расчет, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 858,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Барановой О. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0GERC20S17120608210 от 11 декабря 2017 года за период с 31 января 2020 года по 1 июня 2020 года в размере 265 873 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)

Копия верна.

Судья