Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2021 (2-4692/2020;) ~ М-4566/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-504/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., с участием прокурора Пузыревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

    В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности директора, с 30 марта 2020 года осуществлял свои трудовые функции дистанционно. Из сведений, размещенных на сайте налогового органа, ему стало известно о том, что функции директора в обществе исполняет в настоящее время иное лицо. Просил восстановить его на работе в должности директора, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула. Также просил восстановить срок обращения в суд.

    Истец Кузнецов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель Суровцев В.А. отказался от иска.

    Представитель ответчика Иванова О.А. не возражала против принятия судом отказа от иска.

    Заслушав стороны, прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца, действующим на основании доверенности, заявлен отказ от иска. Полномочия представителя истца Кузнецова С.В. Суровцева В.А. на отказ от иска оговорены в доверенности от 4 сентября 2020 года, выданной на 5 лет.

Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кузнецова С. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Романова