Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-731/2022 от 14.03.2022

№ 2-1045/2022

26RS0035-01-2022-001124-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                             12 мая 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Войтович Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Войтович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ошибочно, с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 25 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и гр. Войтович А.В. следует, что по искам кредитора к заемщику, которые возникнут или могут возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами, установлена особая территориальная подсудность дел, а именно: по месту жительства заемщика, указанному им в настоящем договоре.

Стороны признают, что предусмотренная настоящим пунктом подсудность рассмотрения споров установлена по взаимному согласию Сторон, соответствует их взаимным и личным интересам и не направлена на ущемление прав и интересов какой-либо из Сторон.

Из вышеуказанного договора следует, что местом жительства, которое указано в договоре является: <адрес>, где на момент заключения договора была зарегистрирована и проживала ответчик.

Исходя из буквального толкования положений п. 25 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении любых споров между кредитором и заемщиком в Усть-Джегутинском районном суде КЧР.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Войтович Анастасии Викторовне, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Войтович Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                         Г.В. Чернов