Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2022 ~ М-2697/2022 от 12.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003744-60 (производство № 2-2891/2022) по иску Гудковой Зинаиды Ивановны к Дьяконову Виктору Алексеевичу, Дьяконовой Вере Васильевне, Дьяконову Дмитрию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гудкова З.И. обратилась в суд иском к Дьяконову В.А., Дьяконовой В.В., Дьяконову Д.В. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Тула, <адрес>. Данное жилое помещение находится в совместной собственности с ответчиками Дьяконовым В.А., Дьяконовой В.В., Дьяконовым Д.В. Квартира, в которой проживает истец с ответчиками, состоит из трех жилых комнат. Истец пользуется комнатой площадью 10 кв.м.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тула, <адрес>, выделив в пользование Гудковой Зинаиде Ивановне жилую комнату, общей площадью 10 кв.м., оставив в пользовании ответчиков Дьяконову В.А., Дьяконовой В.В., Дьяконову Д.В. жилые комнаты площадью 12,6 кв. м., 17 кв.м., оставив в совместном пользовании Гудковой Зинаиды Ивановны, Дьяконова Виктора Алексеевича, Дьяконовой Веры Васильевны, Дьяконова Дмитрия Викторовича кухню площадью 7,9 кв.м., кладовую площадью 1,4кв.м., коридор площадью 11,1 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м. Обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец Гудкова З.И., представитель истца Гудковой З.И., допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Миронова Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить уточненный иск в полном объеме, пояснив, что обращение в суд с исковыми требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вызвано возникшими с ответчиками конфликтными отношениями. Гудкова З.И. в суде пояснила, что порядок пользования жилым помещением фактически сложился, длительное время проживает в жилой комнате площадью 10 кв. м., но в связи со сложившейся конфликтной ситуацией в семье желает в судебном порядке определить порядок пользования жилым помещением, чтобы комнатой, в которой она проживает, никто из сособственников не пользовался, не хранил там личные вещи. В квартире имеется лоджия, которой пользоваться она не желает. Также указала, что у нее есть ключи от входной двери квартиры, в связи с чем имеет свободный доступ в жилое помещение.

Ответчики Дьяконов В.А., Дьяконова В.В., Дьяконов Д.В. в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, указав, что между собственниками квартиры сложился порядок пользования жилым помещением. Гудкова З.И. проживает в жилой комнате площадью 10 кв.м., никто из собственников квартиры не нарушает прав истицы, не чинит ей препятствий в пользовании жилым помещением, в том числе комнатой площадью 10 кв.м., в которой истица проживает, в связи с чем исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением являются незаконными и не подлежат удовлетворению. Другого варианта определения порядка пользования жилам помещением у ответчиков не имеется.

Представитель истца Гудковой З.И. по доверенности Балаян Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав в ходе судебного разбирательства по делу объяснения истца и его представителя, возражения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, участник совместной собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением и возложения на других участников совместной собственности обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Тула, <адрес>, являются Гудкова З.И., Дьяконов В.А., Дьяконова В.В., Дьяконов Д.В.Данное жилое помещение находится в совместной собственности.

Разрешая вышеуказанные исковые требования судом также установлено, что вышеуказанная спорная квартира, в которой проживает истец с ответчиками, состоит из: трех изолированных жилых комнат, общей площадью 10 кв.м., 12,6 кв.м., 17 кв.м.; кухни площадью 7,9 кв.м.; кладовой площадью 1,4 кв.м.; коридора площадью 11,1 кв.м.; туалета площадью 1,2 кв.м.; ванной площадью 2,6 кв.м.; лоджии площадью 4,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилое помещение ГУ ТО «Областное БТИ».

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Истец Гудкова З.И. проживает в жилой комнате площадью 10 кв.м.

Из объяснений истца и ответчиков, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что между членами семьи (сособственниками жилого помещения) сложился порядок пользования квартирой. Истица Гудкова З.И. проживает в жилой комнате, общей площадью 10 кв.м.. Ответчики в ходе рассмотрения дела указали, что никто в семье не чинит Гудковой З.И. препятствий в проживании и пользовании комнатой, площадью 10 кв.м.. Иных вариантов определения порядка пользования квартирой ответчики не имеют.

Обратившись в суд с исковыми требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, Гудкова З.И. указала, что как и ответчики является собственником вышеуказанного жилого помещения, с ответчиками сложились конфликтные отношения, порядок пользования жилым помещением фактически сложился, длительное время она проживает в жилой комнате площадью 10 кв. м.. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, выделив в ее пользование жилую комнату, общей площадью 10 кв.м., чтобы данной комнатой, в которой она длительное время проживает, никто из сособственников не пользовался и не хранил там личные вещи.

С целью подтверждения доводов Гудковой З.И. о наличии в семье конфликтных отношений судом из судебного участка № 70 Советского судебного района истребованы материалы дела об административном правонарушении, совершенном Дьяконовой В.В., привлеченной к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 21 июля 2022 г., следует, что Дьяконова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из данного судебного постановления следует, что 3 июня2022 г.Дьяконова В.В., находясь в жилом помещении по адресу: город Тула, <адрес>, нанесла Гудковой В.В. один удар костылем по левой руке, в результате чего последней причинены телесные повреждения - кровоподтек и ушиб мягких тканей левого предплечья, которые образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом.

Решением судьи Советского районного суда г. Тулы вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) оставлено без изменения, жалоба Дьяконовой В.В. на вышеуказанное постановление без удовлетворения.

Согласно статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен сын Гудковой З.И. – Гудков В.В., который в суде подтвердил, что в семье сложился порядок пользования жилым помещением, его мать Гудкова З.И. проживает в жилой изолированной комнате площадью 10 кв.м. В семье сложились сложные конфликтные отношения, дочь Гудковой З.И. – Дьяконова В.В.плохо относится к своей матери, ранее нанесла ей побои, оскорбляет мать. В комнате, в которой проживает Гудкова З.И., хранятся вещи дочери, Дьяконова В.В. заходит в комнату, в которой проживает Гудкова З.И., начинает с ней ругаться, часто слышал, что Дьяконова В.В. говорила Гудковой З.И., чтобы та покинула квартиру и уехала жить к сыну. В связи с возникшими конфликтными отношениями Гудкова З.И.хочет, чтобы в судебном порядке был определен порядок пользования жильем, чтобы иметь возможность проживать в отдельной жилой комнате, которой никто из членов семьи, с которыми сложились конфликтные отношения, не будет пользоваться, заходить в эту комнату и не будет хранить там свои личные вещи. Ключи от входной двери у Гудковой З.И. есть, в связи с чем возможность войти в квартиру у Гудковой З.И. имеется, от почтового ящика ключей у нее нет.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, объяснениям сторон, в связи с чем суд показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным стороной истца доказательствам, подтверждающим наличие конфликтных отношений, сложившихся между истцом и ответчиками, у суда оснований не имеется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что истец нуждается в определении порядка пользования жилым помещением и выделении ей отдельной комнаты, в связи с наличием конфликтных отношений сложившихся между истцом и ответчиками, учитывая возможность определения порядка пользования квартирой при условии наличия в квартире нескольких изолированных жилых комнат, принимая во внимание сложившийся между членами семьи порядок пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тула, <адрес>, выделив в пользование Гудковой Зинаиде Ивановне жилую комнату, общей площадью 10 кв.м., оставив в пользовании ответчиков Дьяконову В.А., Дьяконовой В.В., Дьяконову Д.В. жилые комнаты площадью 12,6 кв. м., 17 кв.м., оставив в совместном пользовании Гудковой З.И., Дьяконова В.А., Дьяконовой В.В., Дьяконова Д.В. кухню площадью 7,9 кв.м., кладовую площадью 1,4 кв.м., коридор площадью 11,1 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м.

Кроме вышеизложенного, удовлетворяя исковые требования истца в вышеуказанной части, суд также принимает во внимание, что другого варианта определения порядка пользования жилам помещением у ответчиков не имеется, а предложенный Гудковой З.И. вариант определения порядка пользования жилым помещением не нарушает прав других сособственников, поскольку жилая комната, которую истец просит выделить в пользование, является самой маленькой по площади жилой комнатой в спорном жилом помещении и соответствует доле истца в праве собственности на жилое помещение.

Разрешая исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, судом установлено, что ответчики не чинят препятствий в пользовании жилым помещением. Из объяснений истца и ответчиков следует, что истица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: город Тула, <адрес>,в выделенной ей комнате, пользуется иными комнатами, находящимися в совместном пользовании. Гудкова З.И. подтвердила наличие у нее ключей от входной двери в жилое помещение, свободный доступ в квартиру.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчики чинят истице препятствия в пользовании квартирой (не пускают в квартиру, не выдают ключи от входной двери, сменили дверные замки и др.)суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гудковой Зинаиды Ивановны к Дьяконову Виктору Алексеевичу, Дьяконовой Вере Васильевне, Дьяконову Дмитрию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тула, <адрес>, выделив в пользование Гудковой Зинаиде Ивановне жилую комнату, общей площадью 10 кв.м., оставив в пользовании ответчиков Дьяконову Виктору Алексеевичу, Дьяконовой Вере Васильевне, Дьяконову Дмитрию Викторовичу жилые комнаты площадью 12,6 кв. м., 17 кв.м., оставив в совместном пользовании Гудковой Зинаиды Ивановны, Дьяконова Виктора Алексеевича, Дьяконовой Веры Васильевны, Дьяконова Дмитрия Викторовича кухню площадью 7,9 кв.м., кладовую площадью 1,4 кв.м., коридор площадью 11,1 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Гудковой Зинаиды Ивановны к Дьяконову Виктору Алексеевичу, Дьяконовой Вере Васильевне, Дьяконову Дмитрию Викторовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий