Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-232/2024 от 27.03.2024

Дело № 5-232/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 17 апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Степанова Сергея Васильевича, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 10 минут около ... на ... в ... водитель Степанов Сергей Васильевич, ... года рождения управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак ... при начале движения совершил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправна – рукой, при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода \\\, причинив средней степени тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ..., оконченному ... государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

Потерпевшая \\\ в суд не явилась, однако надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, а потому препятствий для рассмотрения дела не имеется.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Степанов С.В. подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако признал вину не признал, указав, что не нарушал ПДД РФ и перед совершением маневра убедился в безопасности движения, а потерпевшая сама поскользнулась и упала под задние колеса автобуса, находившегося под его управлением.

Суд, выслушав объяснения Степанова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Степанова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... майором полиции \\\с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу Степановым С.В.(л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... в отношении Степанова С.В. (л.д. 11);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых описано направление движения участвующего в ДТП транспортного средства, зафиксирована дорожная обстановка и расположение автомобиля на момент осмотра (л.д. 12-16, 17);

- бумажным чеком, распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора ... и актом 1... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении Степанова С.В., из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 18);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... о произошедшем ДТП, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 19);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... о произошедшем ДТП, зарегистрированным как КУСП ...от ... (л.д. 21);

- письменными объяснениями Степанова С.В. от ...в части описания фактических обстоятельств события, изложенного в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- копией паспорта на имя Степанова С.В., (л.д. 23);

- копией карточки учета транспортного средства ПАЗ В121УМ47, владельцем является ООО «...» (л.д. 24);

- копией карточки операций с ВУ Степанова С.В., в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ... (л.д. 25);

- карточкой поиска правонарушений в отношении Степанова С.В., согласно которой последний привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в течение срока, у установленного в ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 26);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем Степановым С.В., поскольку он начал движение сразу после того, как потерпевшая \\\ упала под колесо автомобиля (л.д. 27);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем Степановым С.В. Так \\\ указала, что она шла по краю проезжей части на автобусной остановке, поскользнулась и упала, а ее ноги оказались под задним правым колесом автобуса. Сразу после того, как она упала, автобус начал движение и совершил наезд на обе ее ноги (л.д. 28);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому имеющееся у \\\ повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-36);

- объяснениями Степанова С.В., полученными в судебном заседании, в который он подтвердил ранее данные объяснения и указал на виновность самой потерпевшей в причинении ей физического вреда здоровью.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Степанова С.В., совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей \\\.А. средней степени вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину Степанова С.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, официально трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степанова С.В. судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова С.В., суд признает факт совершения им однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение именно такоговида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Основания для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Степанова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной судв течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-232/2024 (УИД 47RS0006-01-2024-002361-90) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.